Estrasburg diu que cremar fotos del Rei ¨¦s llibertat d¡¯expressi¨®

En ple debat a Espanya sobre els l¨ªmits de la llibertat d'expressi¨® i les lleis que la defineixen i en castiguen els suposats excessos, el Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH) li ha clavat aquest dimarts una clatellada a Espanya en contradir els seus tribunals i sentenciar que cremar fotos del Rei no constitueix un delicte, sin¨® una forma de llibertat d'expressi¨® pol¨ªtica.

"La llibertat d'expressi¨® s'est¨¦n a ¡®informacions¡¯ i ¡®idees¡¯ que ofenen, xoquen o molesten¡±, subratlla Estrasburg en la seva contundent sent¨¨ncia. Aix¨° forma part, continua, de les condicions de ¡°pluralisme, toler¨¤ncia i amplitud de mires sense les quals no hi ha una ¡®societat democr¨¤tica¡¯¡±.

Els fets es remunten a fa m¨¦s d'una d¨¨cada. Els demandants, Enric Stern i Jaume Roura, s¨®n dos independentistes catalans que el 2007 van cremar una foto gran dels Reis durant una protesta antimon¨¤rquica a Girona just abans de la visita del llavors rei Joan Carles I a la ciutat. Stern va ruixar la fotografia, col¡¤locada cap per avall, amb l¨ªquid inflamable i Roura li va calar foc amb una torxa, mentre eren ovacionats per altres manifestants. Un any m¨¦s tard, l'Audi¨¨ncia Nacional els va condemnar a una multa de 2.700 euros per eludir la pres¨® per un delicte d'inj¨²ries a la Corona, amb l'advertiment que si no l'abonaven s'executaria la condemna a 15 mesos de pres¨® que havia sol¡¤licitat la Fiscalia. El 2015, el Tribunal Constitucional va desestimar el recurs d'empara dels acusats ¨Cmalgrat que va ser una decisi¨® dividida¨C i, de fet, va citar Estrasburg, afirmant que el Tribunal de Drets Humans creu necessari ¡°sancionar i fins i tot prevenir totes les formes d'expressi¨® que propaguin, incitin, promoguin o justifiquin l'odi basat en la intoler¨¤ncia¡±.

Per¨° en la seva sent¨¨ncia, Estrasburg, que considera de manera ¡°un¨¤nime¡± que en aquest cas s'ha produ?t una ¡°violaci¨® de l'article 10¡± del Conveni Europeu de Drets Humans que defensa la llibertat d'expressi¨®, no nom¨¦s rebutja aquesta sanci¨®, sin¨® que ordena a Espanya indemnitzar els demandants amb la mateixa quantitat que van pagar de multa, a m¨¦s de 9.000 euros m¨¦s en total per a tots dos en concepte de despeses i honoraris.

M¨¦s contundent encara ¨¦s la seva argumentaci¨® sobre per qu¨¨ en aquest cas s'ha violat la llibertat d'expressi¨®. En una decisi¨® desgranada en cinc punts, els set jutges que s'han ocupat del cas, incloent-hi l'espanyol Luis L¨®pez Guerra, consideren que l'acte dels acusats va ser part d'una cr¨ªtica ¡°pol¨ªtica, m¨¦s que personal, de la instituci¨® de la monarquia en general i, en particular, a la monarquia espanyola com a naci¨®¡±. En aquest sentit, els magistrats rebutgen la idea defensada per la just¨ªcia espanyola que la crema de la foto constitu¨ªs un ¡°atac personal¡± al Rei dirigit a ¡°insultar i denigrar la seva persona¡±, sin¨® que ho veuen com ¡°una den¨²ncia del que el Rei representa com a cap i s¨ªmbol de l'aparell de l'Estat i de les forces que, segons els denunciants, van ocupar Catalunya¡±. Alguna cosa que, segons conclouen els jutges d'Estrasburg, ¡°entra dins de l'esfera de la cr¨ªtica pol¨ªtica o la dissid¨¨ncia¡± i, per tant, ¡°correspon a l'expressi¨® de rebuig de la monarquia com a instituci¨®¡±.

Es tracta, segons assenyala la sent¨¨ncia, d'¡°una posada en escena provocadora de les que s'utilitzen cada vegada m¨¦s per cridar l'atenci¨® dels mitjans de comunicaci¨® i que no van m¨¦s enll¨¤ d'un recurs a una certa dosi de provocaci¨® permesa per transmetre un missatge cr¨ªtic des de l'angle de la llibertat d'expressi¨®¡±.

Estrasburg tamb¨¦ rebutja que els elements utilitzats en la protesta, com el foc o la col¡¤locaci¨® de la fotografia cremada cap per avall constitueixin un ¡°acte d'odi o d'incitaci¨® a la viol¨¨ncia¡±. I recorda que l'acci¨® ¡°no va provocar un comportament violent o desordres¡±. En el mateix sentit, considera provat que la intenci¨® de Stern i Roura ¡°no va ser incitar ning¨² a cometre actes de viol¨¨ncia contra el Rei¡± i insisteix que ¡°un acte d'aquest tipus hauria de ser interpretat com l'expressi¨® simb¨°lica d'insatisfacci¨® i protesta¡±.

¡°Fins i tot encara que ¡®l'acte escenificat¡¯ inclogu¨¦s la crema d'una imatge, era una manera d'expressar una opini¨® en un debat sobre una q¨¹esti¨® d'inter¨¨s p¨²blic, la instituci¨® mon¨¤rquica¡±, conclou Estrasburg.

El TEDH considera, a m¨¦s, que la pena imposada a Stern i Roura, amb l'amena?a d'acabar a la pres¨® si no pagaven la multa, constitueix ¡°una interfer¨¨ncia¡± amb la llibertat d'expressi¨® que ¡°ni va ser proporcionada davant de l'objectiu leg¨ªtim buscat (la protecci¨® de la reputaci¨® o dels drets d'uns altres) ni necess¨¤ria en una societat democr¨¤tica¡±.