El fiscal demana una ordre europea d¡¯investigaci¨® per examinar el cos¨ª d¡¯Abidal

La Fiscalia de Barcelona ha sol¡¤licitat al jutge que emeti una ordre europea d'investigaci¨® a Fran?a perqu¨¨ Gerard Abidal?sigui sotm¨¨s a un examen m¨¨dic per comprovar si ell, com consta en l'expedient oficial, ¨¦s el donant viu del fetge que va salvar la vida a l'exjugador del FC Barcelona. El fiscal veu indicis de tr¨¤fic d'¨°rgans i falsificaci¨® documental en el cas.

El fiscal va sol¡¤licitar el 20 de juliol aquesta mesura al jutge, que el dia 25 d'aquell mes va remetre la petici¨® a les parts perqu¨¨ es posicionessin en un termini de cinc dies. L'advocat d'Abidal, Carles Monguilod, es va oposar a la petici¨® perqu¨¨ considera que el sobrese?ment lliure del cas dictat pel jutge fa un any fa que aquest ja sigui cosa jutjada. El lletrat considera que no existeix cap indici que justifiqui reobrir el cas.

L'Organitzaci¨® Nacional de Trasplantaments (ONT), que s'ha personat com a part perjudicada, dona suport, en canvi, a la petici¨® del fiscal i ha sol¡¤licitat portar la investigaci¨® fins al final per "esvair qualsevol indici de dubte sobre un cas de gran rellev¨¤ncia per a la reputaci¨® del sistema de trasplantaments". L'ONT va dur a terme fa un mes una investigaci¨® interna per revisar el cas que no va trobar cap irregularitat, tot i que ja llavors va advertir que el seu abast era limitat perqu¨¨ no disposava de tota la informaci¨® del cas.

La Fiscalia ha observat que existeixen difer¨¨ncies significatives entre les actes de consentiment signades per les parts abans de dur a terme l'operaci¨®, el 2012, aportades per l'Hospital Cl¨ªnic i la jutgessa encarregada del Registre Civil. Les m¨¦s importants s¨®n la disposici¨® de les signatures en el document, especialment en la del cos¨ª d'Abidal. Per aix¨°, segons fonts jur¨ªdiques, el fiscal demana "aclarir a qu¨¨ respon aquesta discrep¨¤ncia, si es tracta d'un o dos documents i qualsevol altre aclariment que permeti con¨¨ixer el motiu de les difer¨¨ncies existents en aquesta documentaci¨®".

L'Hospital Cl¨ªnic tamb¨¦ va revisar el cas d'Abidal fa un mes i va concloure que el trasplantament havia respectat tots els procediments m¨¨dics i legals previstos per la llei.

Aquesta seria la segona sol¡¤licitud de la Just¨ªcia espanyola a Fran?a sobre el cas. La primera va tenir forma de comissi¨® rogat¨°ria, acordada el juliol del 2017, en la qual se sol¡¤licitava prendre declaraci¨® a Gerard Abidal com a investigat i que aquest fos sotm¨¨s a un reconeixement m¨¨dic. Un tribunal de Li¨®, no obstant aix¨°, va rebutjar la petici¨®, ja que la legislaci¨® francesa no tipifica el tr¨¤fic d'¨°rgans en els mateixos termes que l'espanyola, la qual cosa impedia que Gerard fos interrogat com a investigat.

El fiscal, que fa un any no es va oposar a l'arxivament del cas, va tornar a revisar-lo fa un mes, quan unes converses telef¨°niques revelades per El Confidencial entre Sandro Rosell i un col¡¤laborador donaven a entendre que Gerard no era el cos¨ª d'Abidal i que havia existit un pagament per la donaci¨®, fet expressament prohibit per la llei espanyola.

Despr¨¦s d'observar difer¨¨ncies entre la documentaci¨®, la Fiscalia considera necessari "emetre una nova sol¡¤licitud" en forma d'ordre europea d'investigaci¨® per "aclarir la identitat del donant". L'ordre demana assist¨¨ncia a la Just¨ªcia francesa per prendre declaraci¨® a Gerard Abidal "en qualitat de testimoni" i "recaptar el seu consentiment per practicar un reconeixement medicoforense" que mostri si "presenta lesions compatibles o pr¨°pies d'un trasplantament de fetge".

La jutgessa del cas encara no ha pres una decisi¨® sobre la petici¨® del fiscal, fet que previsiblement far¨¤ en els pr¨°xims dies.