El Tribunal Superior de Madrid decidir¨¢ si vuelve a imputar a B¨¢rcenas y a Merino
El tribunal madrile?o resolver¨¢ cuatro recursos pendientes relacionados con la trama G¨¹rtel Lo justifica diciendo que estos asuntos son anteriores a su inhibici¨®n en favor de la Audiencia
La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) resolver¨¢ cuatro recursos pendientes relacionados con el caso G¨¹rtel pese a haberse inhibido en favor del Juzgado Central n¨²mero 5 de la Audiencia Nacional. En concreto, los recursos sobre los que mantendr¨¢ su competencia el tribunal madrile?o son la apelaci¨®n contra la decisi¨®n del instructor en Madrid, Antonio Pedreira, de archivar el caso respecto del exsenador del PP Luis B¨¢rcenas, del exdiputado popular Jes¨²s Merino y del exconcejal del PP en Estepona (M¨¢laga) Ricardo Galeote.
De esta forma, el TSJM ser¨¢ quien decida si B¨¢rcenas y Merino vuelven a estar imputados. Y acerca de otra apelaci¨®n del considerado m¨¢ximo responsable de la red corrupta, Francisco Correa, contra un auto que acord¨® no haber lugar a la traducci¨®n de la documentaci¨®n remitida por las autoridades de Suiza.
Este tribunal decidir¨¢ sobre estos asuntos pese a que la semana pasada la Sala de lo Civil y Penal acord¨® remitir todo el sumario a la Audiencia Nacional y dar por finalizado su trabajo, que deber¨¢ continuar el magistrado Pablo Ruz. El tribunal madrile?o justifica en un auto notificado hoy esta decisi¨®n por tratarse de recursos que entraron en la Sala antes de la inhibici¨®n.
De esta forma, el TSJM estima parcialmente el recurso que B¨¢rcenas y Merino interpusieron contra el decreto del pasado 30 de noviembre en el que este tribunal declar¨® firme su resoluci¨®n del 8 de junio de inhibirse en favor de la Audiencia Nacional. El decreto ejecutaba el contenido de esa resoluci¨®n y acordaba la suspensi¨®n de toda la actividad procesal en la causa para la remisi¨®n de las actuaciones al Juzgado de Ruz.
Ahora, la sala dice que esa decisi¨®n "debe afectar solamente a las diligencias de las que puede entrar en conocimiento ese Juzgado Central, no a actuaciones que corresponder¨ªa remitir a la sala de lo penal de la Audiencia Nacional".
Este auto notificado hoy cuenta con el voto particular del magistrado Emilio Fern¨¢ndez de Castro, que es favorable a que sea la Audiencia la que resuelva todos los recursos pendientes.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
