El Consell adjudic¨® a Sedesa dos obras sin haber ganado los concursos

Unas obras de ¡°conservaci¨®n, reparaci¨®n y adecuaci¨®n de los firmes en el itinerario Castell¨®n Norte¡± fueron adjudicadas en 1999 por la Consejer¨ªa de Obras P¨²blicas, Urbanismo y Transporte a una uni¨®n temporal de empresas (UTE) que lideraba Sedesa. Por otra parte, en 2008, la Consejer¨ªa de Infraestructuras y Transporte adjudic¨® a Sedesa la construcci¨®n de un puente sobre el r¨ªo Bergantes, en Sorita. En ninguno de ambos casos la empresa que dirige Vicente Cotino, sobrino del actual presidente de la Cortes, Juan Cotino, hab¨ªa ganado el concurso.

As¨ª lo revela la documentaci¨®n a la que ha tenido acceso el diputado socialista Francesc Signes, despu¨¦s de tres a?os de reclamar reiteradamente los expedientes de contrataci¨®n de la Generalitat con el grupo Sedesa.

El concurso para la reparaci¨®n de la carretera en Castell¨®n, efectivamente, fue ganado por la oferta de Lubasa, que obtuvo una puntuaci¨®n de 8,43. La UTE de Sedesa qued¨® en segundo lugar de las tres que fueron aceptadas a la licitaci¨®n, con 7,69 puntos, seguida de Pavasal, que logr¨® 7,58. Sin embargo, el proyecto se adjudic¨® a la UTE de Sedesa con el argumento de que ¡°el licitador mejor puntuado ya ha sido propuesto como adjudicatario en dos expedientes dentro de esta misma provincia¡±.

La firma ganadora

¡°Ese criterio es totalmente ajeno a las determinaciones de la legislaci¨®n que regula la contrataci¨®n p¨²blica¡±, se?ala Signes. ¡°La ley exige una motivaci¨®n de la adjudicaci¨®n de acuerdo con los criterios que la propia Administraci¨®n ha preestablecido en los pliegos de cl¨¢usulas administrativas que rigen la contrataci¨®n¡±. El diputado a?ade otro aspecto llamativo del concurso: el hecho de que se adjudic¨® a la UTE de Sedesa por 820 millones de las pesetas de entonces (4,92 millones de euros), que era el precio de licitaci¨®n inicial, pese a que se recoge en el expediente que la UTE hab¨ªa propuesto una baja del 6,59%.

Por lo que se refiere al otro concurso, se trataba de la construcci¨®n de un puente sobre el r¨ªo Bergantes en la CV-14, en Sorita del Maestrat. El acta de adjudicaci¨®n, de abril de 2008, afirma que entre las ofertas econ¨®micas recibe la mayor puntuaci¨®n, 98,86 puntos, la oferta presentada por Sedesa, Obras y Servicios, por 2,42 millones de euros, cuando la tabla misma que se recoge a continuaci¨®n incluye dos ofertas mejores, por 2,40 y 2,39 millones respectivamente. En la puntuaci¨®n total, es decir, sumando la puntuaci¨®n de la oferta econ¨®mica y la puntuaci¨®n t¨¦cnica, Sedesa queda en segundo lugar, con 83,8 puntos, por detr¨¢s de Pavasal, que logra 84,4 puntos. Pese a ello, se le adjudica la obra a la empresa de la familia Cotino asegurando que se trata de ¡°la oferta que ha obtenido mejor puntuaci¨®n¡±.

En un concurso se dice

Para el parlamentario socialista en las Cortes Valencianas, tanto en un caso como en otro ¡°es evidente que se adjudic¨® indebidamente¡± a Sedesa los concursos, ¡°en perjuicio de los intereses p¨²blicos y de los principios que rigen la contrataci¨®n p¨²blica¡±.

No son las ¨²nicas contrataciones de la Generalitat con Sedesa en las que Signes ha encontrado irregularidades. Como ya public¨® este peri¨®dico, en 2007, la empresa Sedesa Concesiones, SLU, consigui¨® la adjudicaci¨®n para construir y explotar durante 38 a?os un aparcamiento subterr¨¢neo y en altura en el hospital Doctor Peset, en Valencia. El aparcamiento no se construy¨® porque la propia empresa pidi¨® rescindir el contrato, pese a lo cual cobr¨® de la Consejer¨ªa de Sanidad 336.380 euros como resarcimiento. En 2006, Sedesa, Obras y Servicios, SA, gan¨® un concurso de algo m¨¢s de seis millones de euros del Instituto Valenciano de la Vivienda para construir 105 pisos destinados a alquiler en Pilar de la Horadada pese a que fue solo la tercera en puntuaci¨®n. En aquel caso, la propuesta consisti¨® en ¡°adjudicar indistintamente¡± a una de las tres empresas mejor puntuadas las obras. El entonces consejero de Territorio y Vivienda, Esteban Gonz¨¢lez Pons, opt¨® por la tercera.