El Consell justifica los costes de los lodos con los que se saque¨® Emarsa
Los socialistas aportan pruebas de precios tres veces inferiores
La Generalitat considera que los precios que pagaba por el tratamiento de lodos la depuradora de Pinedo, que da cobertura al ¨¢rea de Valencia, eran correctos, pese a que con ellos se produjo una buena parte del saqueo de la Empresa Metropolitana de Aguas Residuales (Emarsa), actualmente objeto de una investigaci¨®n judicial en la que ya hay 27 imputados. As¨ª lo recoge un informe de la Entidad P¨²blica de Saneamiento de Aguas (Epsar), que depende la Consejer¨ªa de Agricultura, Pesca, Alimentaci¨®n y Agua, incorporado a la causa tras haberlo solicitado el juez instructor, Vicente R¨ªos.
El titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 15 de Valencia, que lleva la investigaci¨®n del caso Emarsa, requiri¨® el pasado mes de enero de la Epsar, que suscribi¨® varios convenios con la Entidad Metropolitana de Servicios Hidr¨¢ulicos (Emshi), propietaria de Emarsa hasta la disoluci¨®n de esta ¨²ltima empresa, que informara sobre aspectos como la gesti¨®n de lodos y los precios que se fijaron para su tratamiento en la planta depuradora de Pinedo. El juez preguntaba espec¨ªficamente por un acuerdo de febrero de 2007 de la comisi¨®n mixta de seguimiento de un convenio, que fijaba en 42 euros por tonelada el coste de la gesti¨®n de lodos. La Epsar asegura en su informe que ese precio ¡°supuso un ahorro de costes¡± porque evit¨® el tratamiento de los lodos en otras instalaciones. Los socialistas, que ejercen la acusaci¨®n popular en el caso Emarsa, han aportado pruebas de que 42 euros por tonelada es una cifra que triplica los costes de ¡°recogida, transporte y aplicaci¨®n de lodos en suelo agr¨ªcola¡± en depuradoras de otras comunidades aut¨®nomas, como las del ¨¢rea metropolitana de Barcelona.
S¨®lo por el supuesto fraude de la gesti¨®n de lodos, el juez eval¨²a que se desviaron en Emarsa cerca de 14 millones entre 2004 y 2010. El principal empresario implicado est¨¢ en paradero desconocido.
"No se puede entender Emarsa sin investigar la Epsar, dice el PSPV
Los problemas que encontraba [Emarsa] para la aplicaci¨®n agr¨ªcola¡± de los lodos y ¡°las quejas tanto del Seprona como de los municipios receptores¡± llevaron a la Epsar a facilitar ¡°el tratamiento de los lodos generados en Pinedo en otras instalaciones ajenas a la gesti¨®n de Emarsa¡±, como la planta de Fervasa, en Quart de Poblet-Aldaia, la planta de compostaje de Calles o la de secado t¨¦mico de Quart-Benager. Sin embargo, se?ala el informe de la Epsar remitido al juez del caso Emarsa, a partir del a?o 2007, la planta de Fervasa solicit¨® 140 euros por tonelada, precio que se consider¨® excesivo y llev¨® a la Epsar a la conclusi¨®n de que ¡°estaba asumiendo una responsabilidad que no le correspond¨ªa¡±, por lo que ¡°se decidi¨® que toda la gesti¨®n de los lodos la realizara Emarsa, independientemente de cu¨¢l fuese el destino, a un precio medio de 42 euros por tonelada, inferior al coste que habr¨ªa tenido la Epsar manteniendo la situaci¨®n y tratamientos realizados en el periodo 2003-2005 y empleando Emarsa para ello aquellos mecanismos e infraestructuras que en el ejercicio de sus competencias resultase oportuno¡±.
Enorme fraude
Los ¡°mecanismos¡± de Emarsa desembocaron en un enorme fraude. En la gesti¨®n y tratamiento de lodos se interpusieron empresas fantasmas cuya ¨²nica funci¨®n era drenar fondos p¨²blicos hacia manos desconocidas. Los socialistas, que vienen insistiendo en que no se puede entender lo ocurrido en Emarsa sin investigar al organismo de la Generalitat competente en el saneamiento de aguas, rebaten los argumentos de la Epsar con ejemplos como el de la Empresa Metropolitana de Sanejament del ¨¢rea de Barcelona, cuyo acuerdo marco de 2010 prev¨¦ pagar precios de recogida, transporte y aplicaci¨®n de lodos que oscilan entre los 17,67 y los 19,44 euros por tonelada, muy inferiores a los que considera la Epsar que incluso supon¨ªan un ahorro en Pinedo.
La Generalitat duplic¨® entre los a?os 2004 y 2009, justo el periodo bajo investigaci¨®n judicial, los fondos que transfer¨ªa a Emarsa a trav¨¦s de la Epsar, que pasaron de 8,1 millones de euros anuales a 16,6 millones. El hecho fue denunciado en las Cortes Valencianas por la diputada socialista Carmen Mart¨ªnez hace dos meses, durante el debate previo a que se aprobara la creaci¨®n de una comisi¨®n parlamentaria de investigaci¨®n de Emarsa que todav¨ªa no se ha constituido. Los t¨¦cnicos de la Epsar justifican esos incrementos en que la propia Emarsa pidi¨® que se actualizaran las partidas de mantenimiento, reparaciones y otros aspectos.
La depuradora de Pinedo trata el 25% de las aguas residuales y genera el 20% de los lodos de toda la Comunidad Valenciana. Seg¨²n el informe t¨¦cnico de la Epsar, la planta presentaba equipos ¡°muy deteriorados¡±
En paradero desconocido
El fraude en Emarsa, que ya supera los 25 millones de euros, fue consecuencia de una asombrosa variedad de facturaciones por trabajos no ejecutados o de sobrecostes exagerad¨ªsimos. Sin embargo, es en la gesti¨®n de lodos, su transporte, tratamiento y aplicaci¨®n agr¨ªcola, donde el desfalco alcanz¨® vol¨²menes m¨¢s notables. El juez Vicente R¨ªos describi¨® lo ocurrido en un auto del pasado 30 de enero, en el que fijaba fianzas de 25 millones a los principales imputados, el exalcalde de Manises y exvicepresidente de la Diputaci¨®n de Valencia, Enrique Crespo, y el exgerente, Esteban Cuesta.
Entre 2005 y 2010, sociedades administradas por Jorge Ignacio Roca Samper ¡°fueron colocadas de manera interpuesta entre la empresa al parecer prestadora del servicio de gesti¨®n de lodos hasta el mes de febrero de 2009, Adobs Org¨¤nics, SL, y Emarsa¡±, explica el juez, ¡°con la finalidad de incrementar artificiosamente el valor de los trabajos realizados¡±. Luego, otra empresa de Roca Samper sigui¨® facturando hasta 2010 a Emarsa ¡°sin que exista justificaci¨®n de que le prestara servicio alguno¡±. As¨ª se defraudaron al menos 11 millones euros. Roca Samper est¨¢ en paradero desconocido y el juez R¨ªos ha emitido una orden de b¨²squeda internacional para hacerlo comparecer como imputado.
Por otra parte, la empresa Notec, SL empez¨® a intervenir en 2006 y 2007 ¡°de manera indirecta en la trama¡±, seg¨²n explica el juez. Facturaba a empresas de Roca Samper por un supuesto control de Adobs Org¨¤nics, la empresa que efectuaba en realidad la gesti¨®n de lodos en Pinedo. Despu¨¦s, en 2008 y 2009 pas¨® a actuar por su cuenta. ¡°Ha aprendido perfectamente a facturar y ya no necesita realizar ning¨²n control, factura directamente al igual que lo han hecho en ejercicios anteriores las empresas administradas por Roca Samper¡±, dice el juez. Finalmente, Notec cre¨® otra empresa con la esposa del jefe ambiental de Emarsa, tambi¨¦n imputado, que acab¨® facturando directamente a la depuradora de Pinedo. Ese fraude es de unos 2,7 millones de euros.
La entidad de saneamiento de la Generalitat, sin embargo, considera que lo que se pagaba en Emarsa por tratar los lodos era incluso un ahorro
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
