Valencia afronta un sobrecoste de siete millones por dos expropiaciones

El Ayuntamiento de Valencia, que gobierna la popular Rita Barber¨¢, deber¨¢ pagar siete millones de euros m¨¢s de lo previsto por la expropiaci¨®n de unos terrenos a las familias Cotino y Tr¨¦nor. El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) valenciano ratific¨® hace unos d¨ªas una retasaci¨®n que casi multiplica por cinco el precio original de una parcela de 5.000 metros cuadrados que el Consistorio expropi¨® en 1998 para desarrollar el Parque de Cabecera de Valencia. El tribunal acaba de fallar tambi¨¦n a favor de los Tr¨¦nor, que en lugar de recibir los 273.692 euros que dictamin¨® en 2005 el Jurado de Expropiaciones, cobrar¨¢ 2,8 millones de euros.

?¡°Si el Ayuntamiento hubiera pagado la resoluci¨®n de 2005 en los seis primeros meses, el tema estar¨ªa resuelto. Si hubiera pagado antes de dos a?os, habr¨ªa abonado intereses. Pero no hizo ni una cosa ni la otra y pag¨® con tres a?os de retraso, cuando ya se hab¨ªa anunciado la petici¨®n de retasaci¨®n¡±, denuncia el Grupo Socialista. Este partido califica de ¡°negligente¡± la actuaci¨®n del Gobierno local.

¡°El Ayuntamiento tuvo la oportunidad de abonar 961.209 euros para atender las resoluciones del Jurado de Expropiaciones a dos propietarios del parque de Cabecera, que aceptaron la valoraci¨®n sin presentar recurso alguno durante 2005, 2006 y 2007. El Gobierno del PP guard¨®, sin embargo, los expedientes en un caj¨®n hasta que pasaron sobradamente los dos a?os que exige la ley para el pago, provocando una retasaci¨®n de los terrenos¡±, critic¨® la oposici¨®n. Con el paso del tiempo, estos terrenos, calificados como no urbanizables, pasaron a urbanizados, de ah¨ª el incremento del valor de los mismos.

Los socialistas recuerdan que en mayo de 2010 su grupo defendi¨® en el pleno una moci¨®n para crear una comisi¨®n no permanente para investigar las retasaciones de terrenos ¡°y fue rechazada por el PP, con el ¨²nico argumento de que el Ayuntamiento las hab¨ªa recurrido ante el Tribunal Superior de Justicia porque consideraban la valoraci¨®n desproporcionada¡±.

El PSPV no cuestiona, aclar¨® ayer, si la valoraci¨®n de las parcelas es desproporcionada o no, sino que ¡°se ocultaron¡± dos expedientes en un caj¨®n, a sabiendas de los riesgos que supon¨ªa una retasaci¨®n por no pagar antes de dos a?os, y ¡°sobre todo teniendo en cuenta que los propietarios aceptaron la resoluci¨®n de la Juan de Expropiaciones de 2005¡±.