Duran se felicita del indulto al excargo de Uni¨® porque "corrige un error judicial"

El l¨ªder de UDC, Josep Antoni Josep Duran Lleida, ha mostrado su enorme satisfacci¨®n por el indulto concedido por el Gobierno del PP al ex secretario general del Departamento de Trabajo Josep Maria Servitje y al empresario V¨ªctor Lorenzo Acu?a, ambos militantes de ese partido, y ha arremetido contra los tribunales que les condenaron y contra la fiscal¨ªa que les acus¨®. "El indulto es un instrumento del Estado de derecho para corregir errores judiciales. Me alegro, pues, del indulto y de la justicia que se ha hecho con los indultados", dice Duran en su carta semanal dirigida la militancia.

Duran tambi¨¦n aprovecha la carta para arremeter contra una parte de los medios de comunicaci¨®n catalanes por presentar el indulto como "un privilegio y una desigualdad ante la ley" y olvidar que la medida de gracia "estaba firmada por much¨ªsimas personas encabezadas por el presidente Pujol". En su opini¨®n, el indulto estaba m¨¢s que justificado porque "se fundamentaba en supuestos err¨®neos puestos de relieve como tales en la prueba que el tribunal dio sorprendentemente por ciertos".

La carta viene a decir que los jueces (tanto los de la Audiencia de Barcelona que dictaron la sentencia como los del Tribunal Supremo que la confirmaron) se equivocaron al condenar a cuatro a?os y medio de c¨¢rcel a Servitje por encargar unos informes in¨²tiles o copiados que en el a?o 1994 y 1995 costaron m¨¢s de 46.158 euros a la Generalitat. Duran dice que se conden¨® a Servitje pese a que el autor del informe (Acu?a, al que Duran no cita y que fue concu?ado del tambi¨¦n dirigente de Uni¨® Josep S¨¢nchez Llibre) reconoci¨® ante el juez que lo hab¨ªa plagiado y que lo ocult¨®.

Y aprovechando su argumentario a favor del indulto, Duran tampoco deja pasar la ocasi¨®n para arremeter contra el tripartito y la fiscal¨ªa. En este sentido, recuerda que en mayo de 2011 la Fiscal¨ªa de Barcelona ("la misma que actu¨® contra Servitje", dice Duran) archiv¨® decenas de informes encargados por siete departamentos del tripartito que costaron "millones de euros" a las arcas p¨²blicas. Duran asegura que estos informes han desaparecido, son de temas estramb¨®ticos o resultan in¨²tiles.

Todo eso le lleva a preguntarse "por qu¨¦ Servitje no puede ser indultado y los otros pueden librarse del procesamiento", aunque olvida que los informes del tripartito, m¨¢s all¨¢ de su acierto o utilidad, no est¨¢n plagiados de publicaciones de hace a?os ni realizados por empresas fantasmas como las que cre¨® Acu?a, condenado a dos a?os y tres meses de c¨¢rcel por ello, y condenado tambi¨¦n anteriormente por desfalco en el Consorcio de Turismo de Catalu?a a 13 meses de prisi¨®n

Eso explica, seg¨²n fuentes judiciales, que se archivara la investigaci¨®n y no se imputaran los delitos de prevaricaci¨®n y malversaci¨®n de fondos p¨²blicos por los que se conden¨® a Servitje y a Acu?a. Este mismo caso tambi¨¦n sent¨® en el banquillo al consejero de Trabajo Ignasi Farreras, al que tampoco alude Duran en su carta semanal y del que los jueces dicen en la sentencia que no hay duda que fue ¨¦l quien dict¨® las resoluciones prevaricadores encargando los informes, aunque fue absuelto al entender que se le enga?¨®.