Castedo incumple su obligaci¨®n legal de aprobar varios planes

Hace cuatro y cinco a?os que el Ayuntamiento de Alicante ten¨ªa que haber cumplido su obligaci¨®n legal de elaborar distintos planes municipales, pero estos son todav¨ªa, en el mejor de los casos, apenas un borrador. Algunos ni eso. En alg¨²n caso no se ha empezado a trabajar en el documento.

En esta situaci¨®n est¨¢ el Plan Ac¨²stico Municipal (PAM), que debe reducir las molestias por ruido. El decreto del Consell 104/2006 marcaba que los municipios de m¨¢s de 100.000 habitantes deb¨ªan enviar su PAM a la Consejer¨ªa de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente antes del 31 de diciembre de 2007. El plan no ha llegado a Valencia. El equipo de gobierno empez¨® su tramitaci¨®n en la segunda mitad del a?o pasado, pero Esquerra Unida denuncia que present¨® alegaciones a las que no ha recibido respuesta. Y recuerda que ya denunci¨® el ¡°retraso escandaloso¡± del plan, que sigue aparcado.

Otros planes afectan al patrimonio de Alicante. El caso m¨¢s llamativo es el del castillo de San Fernando, ubicado en el Monte Tossal, una de las dos privilegiadas atalayas que distinguen el perfil de la ciudad. Este recinto, de principios del siglo XIX, tiene la consideraci¨®n de Bien de Inter¨¦s Cultural (BIC) y, por ello, seg¨²n la Ley 4/1998 del Patrimonio Cultural Valenciano, el equipo que ahora preside Sonia Castedo ten¨ªa un a?o para elaborar un plan especial de protecci¨®n para este recinto y, en l¨ªneas generales, para todos los BIC. El plazo caduc¨® hace 13 a?os, en 1999. Pese a ello, la ley se modific¨® en 2007 y dio un nuevo plazo para cumplir esta exigencia. El plazo termin¨® hace m¨¢s de cuatro a?os, a principios de 2008, con el mismo resultado.

El Ayuntamiento de Alicante es consciente de esta situaci¨®n, ya que en el pleno del 29 de noviembre de 2011 aprob¨® una moci¨®n, presentada por EU y secundada por todas las fuerzas pol¨ªticas del Consistorio, para aprobar el citado plan de protecci¨®n y frenar el deterioro del recinto. El plan a¨²n no se ha aprobado.

El portavoz de EU en el Ayuntamiento de Alicante, Miguel ?ngel Pav¨®n, considera ¡°sangrante¡± tambi¨¦n la situaci¨®n de las torres de la huerta, poco m¨¢s de una veintena de edificaciones vig¨ªa que en el siglo XVI serv¨ªan para alertar de invasiones de los piratas berberiscos y que tambi¨¦n son BIC. El plan especial de protecci¨®n de estas torres, algunas habitadas y otras sin uso, sali¨® a exposici¨®n p¨²blica en 2007 ¡°y hasta la fecha¡±, lamenta Pav¨®n.

¡°El PP no tiene inter¨¦s en proteger el patrimonio porque en el fondo entiende que puede ser un obst¨¢culo para el desarrollo urban¨ªstico¡±, lamenta el edil de EU. Pav¨®n agrega que en general, adem¨¢s, hay ¡°bastante desidia¡±.

La Gerencia de Urbanismo asegura que tanto el plan de protecci¨®n del castillo de San Fernando como el de las torres de la huerta se han incluido en el Cat¨¢logo de Bienes y Espacios Protegidos del nuevo Plan General (en tramitaci¨®n desde hace 12 a?os y sin fecha prevista de aprobaci¨®n final). Mientras, este peri¨®dico intent¨® sin ¨¦xito conocer el motivo del incumplimiento legal que sufre el Plan Ac¨²stico.