La consejer¨ªa de Blasco vulner¨® ¡°toda la normativa de subvenciones¡±

El informe pericial encargado por la juez del caso de la cooperaci¨®n sobre las subvenciones otorgadas a la Fundaci¨®n Cultural y de Estudios Sociales (Cyes) concluye, de forma provisional, que ¡°los responsables de la consejer¨ªa auton¨®mica¡± que dirig¨ªa el actual portavoz del PP en las Cortes Valencianas, Rafael Blasco, admitieron facturas y certificaron la conformidad de las ayudas ¡°vulnerando de modo generalizado toda la normativa estatal de subvenciones¡±. Adem¨¢s, certifica que solo lleg¨® a Nicaragua, pa¨ªs destinatario de dos de los proyectos aprobados, el 2,5% del dinero concedido por la Consejer¨ªa de Solidaridad y Ciudadan¨ªa. De 1,6 millones de euros, la organizaci¨®n no gubernamental (ONG) presidida por Marcial L¨®pez solo envi¨® al pa¨ªs destinatario 43.000 euros.

Nieves Molina, titular del juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 21 de Valencia, que investiga el fraude en las ayudas a pa¨ªses en v¨ªas de desarrollo otorgadas por la Generalitat, encarg¨® el 27 de julio de 2011 a un perito que analizara las adjudicaciones a la fundaci¨®n Cyes. Cinco proyectos que sumaban 2,2 millones de euros, pero donde destacaban los 1,6 millones que sumaban los destinados a Nicaragua. Investigaba la juez la denuncia de la diputada socialista Clara Tirado referente a que se destin¨® gran parte del dinero a la compra de inmuebles en Valencia.

Tras levantarse el secreto del sumario, las conclusiones del informe pericial, que de momento tiene un car¨¢cter provisional, han visto la luz y desvelan numerosas irregularidades. As¨ª, una de las primeras conclusiones es que Cyes no acredita reunir el requisito de experiencia previa, que supone tener al menos seis proyectos anteriores en el pa¨ªs destinatario de la subvenci¨®n. ¡°La norma resulta lo suficientemente n¨ªtida para que no procedan los razonamientos interpretativos que justifiquen su admisi¨®n¡±, explica el perito.

Precisamente, los interrogatorios a imputados y testigos han desvelado que cuatro de los cinco miembros de la comisi¨®n que deb¨ªa aprobar en la consejer¨ªa las subvenciones se opusieron a dar luz verde a los de la Fundaci¨®n Cyes por dicha irregularidad, y que fue el consejero Rafael Blasco el que les presion¨® puesto que sab¨ªa que iba a llegar ¡°un papelito¡± que acreditar¨ªa la experiencia previa de Cyes.

El dinero lleg¨® a una cuenta y con ¨¦l no se pagaron las facturas admitidas

El perito tambi¨¦n esgrime que la Generalitat pag¨® las ayudas a la Fundaci¨®n Cyes ¡°antes de que se presentase la reformulaci¨®n¡± de los proyectos, y tampoco consta que se ¡°haya examinado y aprobado dicho proyecto reformulado¡±, algo que s¨ª exige ¡°expresamente¡± la normativa de la Generalitat.

Sobre el desv¨ªo de dinero de los dos grandes proyectos, el informe destaca que se compraron cuatro inmuebles (dos entresuelos y sendas plazas de garaje) ¡°para oficina t¨¦cnica en Valencia sin que conste claramente en las memorias¡±. En total, se gastaron 805.000 euros, pero las reformas, los gastos de notar¨ªa, registros, impuestos, asesoramientos y honorarios de venta elevaron las facturas hasta 969.875 euros.

Tambi¨¦n se destaca el pago de 456.960 euros a la firma Arcmed, de Augusto C¨¦sar Tauroni, el principal imputado de la trama. ¡°Dichos servicios se adjudican ilegalmente¡±, asegura el perito. Y argumenta que esa empresa no pudo hacer ninguno de los servicios pagados: ¡°Dicha sociedad carec¨ªa de actividad hasta la fecha, as¨ª como de personal laboral contratado y de informaci¨®n fiscal disponible, no ha subcontratado (subcontrata que ser¨ªa ilegal) con ning¨²n profesional, la realizaci¨®n, sin que pueda contrastarse la realidad de la prestaci¨®n¡±.

Tambi¨¦n revela el informe pedido por la juez que otros pagos significativos se realizaron a la sociedad Asesor¨ªa y Consultor¨ªa Integral de Proyectos, SL, una empresa constituida por el propio Marcial L¨®pez y por miembros de su familia. Algo que tambi¨¦n vulnera la ley. Y dado que tanto en este caso como en el de Arcmed, los importes superan los 18.000 euros, los contratos adjudicados incumplen la ley.

La ONG incumpli¨® el requisito de experiencia previa pero recibi¨® ayudas

La consejer¨ªa siempre ha argumentado que se reclam¨® a Cyes para que sustituyese las facturas no admisibles (sobre todo las de las compras de las viviendas) y que el expediente est¨¢ completo. Sin embargo, el informe pericial revela que la ONG present¨® ¡°otras facturas sin vinculaci¨®n directa con el proyecto, sin que est¨¦n expedidas a su nombre, sin respaldo de pago y resultando imposible su pago con los fondos de Cyes¡±. Incluso se sorprende el perito del cambio de la moneda en los pagos. ¡°Parte de dichas facturas, posiblemente todas, han sido expedidas en c¨®rdobas, moneda local de Nicaragua, y reconvertidas en euros en el importe de la factura¡±.

Adem¨¢s, el perito explica que todas las ayudas fueron a parar a la misma cuenta y que los pagos se pueden contrastar con los fondos de dicha cuenta. ¡°En el caso de los dos grandes proyectos el destino que se le ha dado es el de la primera justificaci¨®n¡±, explica el experto en referencia a la compra de los inmuebles, ¡°y no el de la ¨²ltima¡±, o sea, las nuevas facturas aceptadas. Y concluye: ¡°Por lo tanto, las certificaciones emitidas por los responsables de la consejer¨ªa carecen de valor a efectos de determinar el uso y destino de dichos fondos¡±.

En cuanto a los tres proyectos de menor cuant¨ªa, el experto explica que ¡°Cyes no ha acreditado la ejecuci¨®n del proyecto, que no consiste en la elaboraci¨®n de un material did¨¢ctico ¨²nicamente, sino en la impartici¨®n de un m¨¢ster¡±. Incluso explica que Cyes est¨¢ cobrando una matr¨ªcula de 1.500 euros por impartir los cursos financiados por la consejer¨ªa. Igualmente hay facturas cuestionables con Arcmed y con la empresa de L¨®pez.