El caso contra un carmelita al que se acus¨® de abusos, camino del archivo

El Ministerio Fiscal ha solicitado el archivo provisional del procedimiento contra el carmelita que fue acusado de abusos sexuales a un monaguillo de Burriana cuando ¨¦ste era menor (17 a?os) al considerar que la inculpaci¨®n no ha quedado acreditada y que no existen m¨¢s que ¡°simples sospechas¡±. El caso se dio a conocer en mayo de 2010 despu¨¦s de que la Orden de los Carmelitas Descalzos pusiera en conocimiento del fiscal un supuesto asunto de abusos cometido en 2007. Fue la primera vez que una orden llev¨® ante la justicia un posible caso de pederastia en sus filas.

Ahora, la fiscal¨ªa ha remitido un informe al juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de Castell¨®n en el que solicita el sobreseimiento provisional y en el que da cuenta de las ¡°versiones contradictorias¡± entre ambas partes. La del exmonaguillo, que ha declarado que el fraile le ¡°puso la mano por debajo de los calzoncillos¡± que ¡°ambos cuerpos se menearon¡± y que ¡°con el frotamiento eyacul¨®¡±. Y la del religioso, que lo niega.

La v¨ªctima no denunci¨®

El fiscal llama la atenci¨®n sobre el hecho de que el procedimiento se iniciara ¡°no con una denuncia de la supuesta v¨ªctima¡±, sino con un escrito dirigido a la Fiscal¨ªa de Valencia suscrito por el padre provincial de la Orden en la regi¨®n. Adem¨¢s, recalca que el imputado manifest¨® en su declaraci¨®n ¡°que no se lleva bien con sus superiores¡± y que la pretensi¨®n del exmonaguillo ¡°era encubrir su condici¨®n sexual, considerada una enfermedad en ciertos c¨ªrculos fan¨¢tico-religiosos¡±.

Por ello, el informe analiza la verosimilitud de ambos testimonios y concluye que ¡°ambas merecen la misma credibilidad y valoraci¨®n, si se atiende a las circunstancias que rodean los hechos, que no permiten decantarse hacia una u otra¡±. Tampoco considera el fiscal que pueda hablarse de ¡°persistencia en la incriminaci¨®n¡± y recalca de nuevo que la supuesta v¨ªctima ¡°no decidi¨® presentar denuncia¡±.

Finalmente, el fiscal, ¡°aun dando por ciertos los hechos relatados (por la v¨ªctima)¡± aborda si hubo o no consentimiento, algo ¡°necesario para formalizar la imputaci¨®n¡±. As¨ª, apunta que el relato denunciado por el exmonaguillo es una ¡°progresi¨®n f¨¢ctica¡± y que, en definitiva, ¡°se dej¨® llevar¡±.

¡°En este contexto resulta dif¨ªcil sostener que el sujeto activo estuviese actuando a sabiendas de la ausencia de consentimiento de la v¨ªctima¡±.