¡°Dimitir¨¦ como diputada auton¨®mica pero no renunciar¨¦ a la alcald¨ªa¡±

Sonia Castedo, alcaldesa de Alicante y diputada auton¨®mica del PP, afronta apenas cumplido su primer a?o como regidora electa su probable imputaci¨®n por tr¨¢fico de influencias, revelaci¨®n de secretos y cohecho vinculados a un supuesto ama?o del Plan General de Ordenaci¨®n Urbana (PGOU) de la ciudad en favor del promotor local Enrique Ortiz. La regidora anuncia que dimitir¨¢ del cargo de diputada pero que se defender¨¢ desde su puesto en la alcald¨ªa. Castedo niega trato de favor al empresario y que ¨¦ste se haya beneficiado con el PGOU.

Pregunta. ?Cree que el contenido de las grabaciones del caso Brugal es compatible con la ejemplaridad de los cargos p¨²blicos?

Respuesta. Lo que no es compatible con ninguna ¨¦tica son las interpretaciones que se realizan de esas grabaciones. Mire, estamos hablando de que se me acusa de unos delitos. Y digo y repito que en derecho penal no podemos ni debemos hablar de interpretaciones sino de pruebas concluyentes y verdades demostrables. Si hay una conversaci¨®n en la que se dice que yo he arreglado el plan general para favorecer a alguien, por favor, que se demuestre que el plan est¨¢ realmente arreglado.

P. Con esas grabaciones del sumario sobre la mesa, ?Es cre¨ªble que su implicaci¨®n en la causa sea un mero error ¨¦tico?

R. Vuelvo a lo mismo ?En esas grabaciones quedan demostrados hechos, o lo que ocurre es que se interpreta que cuando hablamos de planos, por poner un ejemplo, son planos del Plan General? Se reconoce que en el caso del famoso Mini se aportaron las facturas, el libro diario de la contabilidad de la empresa, que se contabiliz¨® la venta, y que aparece la documentaci¨®n de Hacienda. Nadie podr¨¢ demostrar que no haya realizado siempre mi trabajo desde la ¨¦tica y la dignidad.

P. El juez mantiene en su exposici¨®n razonada al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) que el PGOU se redact¨® en funci¨®n del ¡°deseo¡± de un particular y de espaldas al inter¨¦s general.

R. Debe haber alguna exposici¨®n razonada diferente de la publicada por los medios de comunicaci¨®n, porque en la que yo conozco dice, en la p¨¢gina 79, exactamente lo contrario, es decir, que, a la vista del contenido del informe policial y de los planos expuestos, la influencia ejercida por el imputado Enrique Ortiz, aparentemente no alcanz¨® resultado alguno.

P. El nuevo equipo redactor, seg¨²n el juez, present¨® un plan con el que Ortiz ganaba en suelo urbanizable

R. Falso. Hay documentaci¨®n en el juzgado que demuestra que Ortiz pasa de controlar con el Plan de 1987 un 70% del suelo a controlar un 30% con el nuevo PGOU. Es tan f¨¢cil como cogerse el plan y ver quienes son los propietarios del suelo recalificado.

P. A tenor de las escuchas, la sensaci¨®n es que el poder f¨¢ctico de la ciudad es un promotor llamado Enrique Ortiz.

R. No. No hay ning¨²n poder f¨¢ctico en esta ciudad ni se llama Enrique Ortiz.

P. ?C¨®mo explica que la primera persona a la que Luis D¨ªaz Alperi comunic¨® el traspaso de la alcald¨ªa a su favor de su persona fuera a Ortiz?

R. Yo s¨®lo soy responsable de lo que hago y de lo que digo, pero no de lo que hacen y dicen los dem¨¢s.

P. ?Le puso alguna condici¨®n en el terreno urban¨ªstico D¨ªaz Alperi cuando le cedi¨® la alcald¨ªa?

R. Ninguna. Y tampoco se lo hubiera permitido.

P. El caso Brugal le afecta a usted y a su hermano. ?Le comunic¨® que hab¨ªa establecido un despacho para elaborar alegaciones al PGOU?

R. Eso no es cierto. Mi hermano no cre¨® ning¨²n despacho para elaborar alegaciones al Plan General. ?l trabajaba en un despacho, pero que me pongan delante una alegaci¨®n al PGOU elaborada y contestada por mi hermano, s¨®lo una, repito.

P. La polic¨ªa asegura que el despacho Salvetti se cre¨® para ese fin

R. Segundo error. El despacho Salvetti Abogados jam¨¢s fue contratado para elaborar alegaciones al PGOU. Fue contratada una persona de ese despacho, un abogado, el se?or Javier Guti¨¦rrez. Y esto se sab¨ªa desde el principio porque estaba incluido, como personal externo, en el equipo del arquitecto redactor, Jes¨²s Quesada.

P. ?C¨®mo encaj¨® la decisi¨®n del juez de solicitar al TSJ su imputaci¨®n?

R. Fue un jarro de agua fr¨ªa. Yo cre¨ªa que hab¨ªan quedado muchas cosas claras despu¨¦s de que hubieran declarado imputados como testigos. Y sigo con el caso del Mini. Cuando leo la exposici¨®n razonada se dice que el coche se compr¨® legalmente, pero a?ade que en la contabilidad del empresario no costa el ingreso. A m¨ª se me estaba acusando y se me acusa de que el coche se me regal¨®. Pero si est¨¢ demostrado que fue comprado legalmente, c¨®mo lleve la contabilidad un empresario de esta ciudad no es mi problema. Y por qu¨¦ se insiste en que me pag¨® los viajes a Andorra cuando ya he mostrado las facturas. Ahora dicen que en mis cuentas no aparece ninguna extracci¨®n de dinero de las cantidades de los viajes, pues ll¨¢menme y les explicar¨¦ c¨®mo los pagu¨¦.

P. ?Cu¨¢l fue el cargo m¨¢s alto del PP que le llam¨® cuando trascendi¨® el auto del juez?

R. El presidente, Alberto Fabra.

P. ?Y qu¨¦ le dijo?

R. Que confiaba en m¨ª, que siguiera adelante, y que estar¨ªan a mi lado apoy¨¢ndome.

P. El mandato de Rajoy a Fabra es limpiar el partido de imputados o implicados en supuestos casos de corrupci¨®n.

R. La imputaci¨®n es un t¨¦rmino que se ha pervertido tanto por los partidos pol¨ªticos como por los medios de comunicaci¨®n. Los estatutos del PP est¨¢n muy claros: si te imputan, te defiendes; si te juzgan, te abren expediente; y si te condenan, te expulsan.

P. ?Se siente m¨¢s c¨®moda en el PP tras el congreso provincial?

R. Me siento igual de c¨®moda que antes del congreso.

P. ?Tiene el respaldo un¨¢nime del Grupo Popular?

R. Sin ninguna duda y sin ninguna fisura.

P. ?Est¨¢ preparada para asumir en los pr¨®ximos meses la renuncia a la alcald¨ªa, si finalmente el TSJ la imputa?

R. ?Y por qu¨¦ tengo que renunciar si se me imputa? Est¨¢ claro que el TSJ me tiene que imputar, pero es que lo llevo pidiendo desde 2010. ?Ahora que tengo la oportunidad de defenderme tengo que renunciar al cargo? Muchas gracias Estado de Derecho. Lo siento mucho, pero no. Yo me defiendo desde el lugar en el que me han puesto los ciudadanos, porque desde este mismo puesto voy a demostrar que jam¨¢s he hecho nada que pueda considerarse no ¨¦tico en el trabajo desarrollado desde esta alcald¨ªa, desde la Concejal¨ªa de Urbanismo, desde la Concejal¨ªa de Turismo y desde el gabinete de prensa.

P. ?Agotar¨¢ el proceso judicial con el desempe?o de ambos cargos?

R. No tengo claro si lo har¨¦ desde los dos cargos, pero es una raz¨®n que nada tiene que ver con este caso. Necesito una dedicaci¨®n al 100% a la ciudad de Alicante, que es muy grande y tiene muchos problemas. Yo trabajo muchas horas al d¨ªa por la ciudad, pero tengo que trabajar 24 horas y al final el cargo de diputada auton¨®mica me quita tiempo.

P. ?Ya ha decidido que dejar¨¢ el acta de diputada?

R. Ya lo tengo hablado con Valencia, aunque falta la fecha.

P. Pero si D¨ªaz Alperi no sigue sus pasos, su iniciativa no tendr¨ªa efectos jur¨ªdicos, es decir, la causa seguir¨ªa en el TSJ.

R. Ya lo s¨¦, y eso no me importa. Me da igual. El aforamiento no es ninguna protecci¨®n. Que m¨¢s da declarar aqu¨ª que en Valencia, ?o estamos cuestionando la objetividad de alg¨²n tribunal? Nunca he puesto en duda la objetividad del sistema judicial.

P. ?Ha mediatizado su gesti¨®n su implicaci¨®n en el caso Brugal?

R. En absoluto.

P. La oposici¨®n municipal dice que s¨ª.

R. No hay una oposici¨®n cr¨ªtica, con alternativas y ganas de dialogar, una oposici¨®n con una dignidad suficiente. No tengo que decir qu¨¦ oposici¨®n tenemos, todo el mundo la conoce, y hace mucho tiempo que deje de darle importancia. Pero s¨®lo hasta hace cuatro d¨ªas, cuando acud¨ª con mi hija de 11 a?os a un acto de barrio y un concejal de EU de este Ayuntamiento me estaba esperando con un grupo de 10 personas. Sacaron cacerolas y bocinas y empezaron a decirme hija de puta y cabrona. Mi hija se puso a llorar. Esta es la oposici¨®n que tenemos en Alicante.

P. ?Acusa a la oposici¨®n de espolear a los ciudadanos contra usted?

R. S¨ª. Pero lo tienen dif¨ªcil. Aunque puedan surgirle dudas, yo no saqu¨¦ 18 concejales de casualidad o porque el PSOE estaba muy mal. Yo saqu¨¦ 18 concejales porque me lo curr¨¦, porque estoy donde tengo que estar, porque no me considero una persona de mentalidad conservadora, porque hablo con la derecha, con la izquierda y con los que hagan falta, y porque actu¨® como me lo pide mi conciencia.

P. Desde que trascendi¨® su implicaci¨®n en el caso Brugal ha reiterado que no ha podido defenderse. Pero primero intent¨® personarse con la causa secreta y luego se afor¨®.

R. Cuando present¨¦ mi escrito, en octubre de 2010, efectivamente, hab¨ªa un secreto del sumario, pero se levant¨® a finales de mayo o principios de junio de 2011 y en ese momento yo no soy a¨²n aforada. Se me pod¨ªa haber llamado, porque no soy aforada hasta que no tomo posesi¨®n del acta, en julio. No me preocupa qu¨¦ juez me interrogue. Lo ¨²nico que quiero es defenderme cuanto antes, y me da igual d¨®nde. Se me est¨¢ acusando y condenando medi¨¢ticamente y no puedo hacer nada.