La colaboradora de Goiriena deja sin aclarar las sospechas sobre su gesti¨®n

Montserrat Barranquero, exdirectora del Departamento de Estomatolog¨ªa de la UPV, no fue capaz ayr de despejar las dudas sobre su gesti¨®n entre los a?os 1994 y 2000, cuando supuestamente malvers¨® fondos p¨²blicos y falsific¨® documentos de forma continuada junto al entonces decano de la Facultad de Medicina, Francisco Javier Goiriena. Ambos est¨¢n acusados de haberse apropiado de 750.000 euros de los fondos de la universidad, por lo que se enfrentan a penas de 10 a?os de c¨¢rcel y 14 de inhabilitaci¨®n durante el juicio que se sigue en la Audiencia de Bizkaia.

Durante la cuarta sesi¨®n de la vista oral, Barranquero fue incapaz de ofrecer una respuesta certera a las preguntas de la acusaci¨®n popular sobre los contratos de cuatro sociedades que los dos imputados crearon a modo de pantalla, presuntamente, para cobrar de la UPV investigaciones relacionados con la salud que nunca se llegaron a realizar. A las vagas aclaraciones sobre los m¨¦todos para conseguir a los pacientes de los distintos an¨¢lisis, se sum¨® la nula disposici¨®n a facilitar la identidad de quienes fueron responsables de aquellos estudios. Los ¨²nicos nombres que aport¨® fueron los de profesionales que han fallecido o ya no pueden prestar declaraci¨®n en la Audiencia.

Aunque el mi¨¦rcoles se hab¨ªa sometido ya a las preguntas de la fiscal¨ªa y la acusaci¨®n particular, representada por la UPV, Barranquero prolong¨® ayer durante casi tres horas el interrogatorio de la acusaci¨®n popular, ejercida por varios profesores. La imputada eludi¨® las contestaciones directas e incluso trat¨® de recurrir a prolongadas explicaciones m¨¦dicas como evasiva. Hasta el punto de que el magistrado tuvo que llamarle en repetidas ocasiones la atenci¨®n por hacer uso de la iron¨ªa, dirigirse al letrado de forma inadecuada o hablar cuando no le correspond¨ªa. Tambi¨¦n solicit¨® recesos para buscar documentos con los que argumentar sus respuestas.

La vista oral continuar¨¢ el lunes en la Audiencia de Bizkaia con la declaraci¨®n de testigos

No todos los expedientes con la informaci¨®n necesaria estaban ayer a su alcance. La exdirectora recrimin¨® ante el jurado popular que parte de la documentaci¨®n inicialmente disponible fue retirada durante la fase de instrucci¨®n y luego no fue repuesta. Justific¨®, adem¨¢s, que los trabajos que los colaboradores realizaban para las cuatro sociedades se pagaban en met¨¢lico y sin factura, lo que calific¨® de ¡°normal¡± en empresas tan peque?as. Pese a todo, al igual que ya hab¨ªa dicho Goiriena, de estas no sac¨® ¡°beneficio alguno¡±. En 2000, declar¨® ante Hacienda casi 14.500 euros de super¨¢vit en sus distintas sociedades desde 1995, pero lo hizo porque fue incapaz de justificar los gastos de material y de personal que no se hab¨ªan facturado.

La acusada recuper¨® la concreci¨®n en sus respuestas a preguntas de la defensa. Fue entonces cuando garantiz¨® que nunca se apropi¨® de dinero de la UPV y deslig¨® de cualquier responsabilidad en las sociedades a Goiriena, como el propio exdecano hab¨ªa asegurado ya el martes. En el momento de los contratos objeto de la pol¨¦mica, el principal acusado no era ya socio de las empresas, pese a que hab¨ªa participado, al 50%, en su creaci¨®n.

Al igual que su presunto colaborador, Barranquero incidi¨® en el car¨¢cter aut¨®nomo del Instituto de Epidemiolog¨ªa para el que trabajaron las supuestas sociedades pantalla, pese a la adscripci¨®n del organismo a la UPV. El dinero objeto de la pol¨¦mica, por tanto, era privado y no p¨²blico, seg¨²n su versi¨®n de los hechos. Lejos de las acusaciones que contra ella pesan, la exdirectora afirm¨® incluso que con sus acciones benefici¨® a la universidad. Puso como ejemplo los 7.000 euros que el instituto aport¨® para el alquiler, durante a?o y medio, de un caser¨ªo en el que alojar material que hab¨ªa quedado ya descatalogado y se quer¨ªa donar. Su traslado permiti¨® liberar espacio de almacenamiento en el campus de Leioa.

Con Barranquero culmin¨® ayer la declaraci¨®n de los dos acusados, que se ha prolongado durante las cuatro primeras sesiones del proceso. El lunes se retomar¨¢ la vista oral con el testimonio de varios testigos, entre los que figuran exrectores y antiguos altos cargos de la UPV. El juicio se prolongar¨¢ hasta el pr¨®ximo 4 de octubre. Despu¨¦s tendr¨¢ que decidir el jurado.