El juez de G¨¹rtel rechaza archivar la causa contra una exconsejera de Camps

El juez que investiga la supuesta financiaci¨®n ilegal del PP valenciano y las millonarias adjudicaciones de la Generalitat a la trama G¨¹rtel entre 2005 y 2009, Jos¨¦ Ceres, ha rechazado en un auto hecho p¨²blico hoy retirar la imputaci¨®n que pesa sobre Ang¨¦lica Such, exconsejera de Turismo en la etapa del expresidente Francisco Camps, como presunta autora de un delito de cohecho y otro de prevaricaci¨®n.

Such, que es diputada en las Cortes valencianas, hab¨ªa solicitado que el magistrado la dejara fuera del caso, independientemente de que el procedimiento siguiera contra el resto de imputados. Argumentaba que ella no lleg¨® al cargo hasta 2007, que no recibi¨® regalos del delegado de la red corrupta en Valencia y responsable de la empresa Orange Market, ?lvaro P¨¦rez, El Bigotes, y que se limit¨® a firmar como consejera los expedientes y contratos que le facilitaban sus subordinados.

El magistrado reproduce en el auto los argumentos de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n y de la acusaci¨®n popular, que ejercen los socialistas, que se opusieron al sobreseimiento. Entre ellos, la conversaci¨®n intervenida por orden judicial el 3 de enero de 2009 en la que ?lvaro P¨¦rez le dice a su empleado C¨¢ndido Herrero que va a comprarle a Such un reloj como el que le regal¨® a su antecesora en el cargo y tambi¨¦n imputada, Milagrosa Mart¨ªnez, porque se porta muy bien con ellos. Un listado de regalos intervenido a Orange Market, en el que figura el nombre de Such junto a un sello de la Consejer¨ªa de Turismo. As¨ª como el hecho de que la exconsejera particip¨® en los procedimientos para la adjudicaci¨®n de la organizaci¨®n y montaje del pabell¨®n de la Comunidad Valenciana en Fitur en los a?os 2008 y 2009.

Such, seg¨²n el relato de su abogado, firm¨® la orden de inicio del expediente; la aprobaci¨®n del expediente; la adjudicaci¨®n de los concursos a Orange Market y el contrato con la sociedad de la red de Francisco Correa dos a?os seguidos.

Ceres argumenta que se investiga

El magistrado recuerda que hay varios informes, de la Unidad de Delitos Econ¨®micos y Fiscales (UDEF) y de la Intervenci¨®n General de la Administraci¨®n del Estado (IGAE) que subrayan las irregularidades detectadas en las adjudicaciones de la feria Fitur, incluidas las dos ediciones que aprob¨® Such. En ellos se concluye que la trama condicion¨® los requisitos que deb¨ªan cumplir las empresas que se presentaban al concurso hasta el punto de se?alar que fue la propia trama quien elabor¨® el contenido de los pliegos administrativos, asegur¨¢ndose as¨ª de ganarlo.

El juez Ceres se?ala en su auto que los informes de ambos organismos ¡°atribuyen presuntas irregularidades en los expedientes de contrataci¨®n o alteraci¨®n, o adaptaci¨®n de los criterios de adjudicaci¨®n con la finalidad del otorgamiento a la misma mercantil¡±. Y agrega que tambi¨¦n est¨¢ siendo investigada ¡°la presunta entrega o no de regalos u obsequios a diversos funcionarios y autoridades que tramitaron los expedientes y aprobaron la adjudicaci¨®n, entre ellos presuntamente a la solicitante¡± del sobreseimiento de la causa.

El magistrado tambi¨¦n se?ala que, al contrario de lo alegado por Such, existen diligencias pendientes o reci¨¦n concluidas que pueden afectar a la exconsejera de Camps. Se trata de la declaraci¨®n, ahora como imputada, de la responsable de ferias de la Agencia Valenciana de Turismo, Ana Grau. De un informe ampliatorio elaborado por la Intervenci¨®n General de la Administraci¨®n del Estado. As¨ª como el an¨¢lisis de nueva documentaci¨®n intervenida por la polic¨ªa este mismo a?o en la sede de la Consejer¨ªa de Turismo, y otra documentaci¨®n incorporada a la causa.

Ceres destaca finalmente, para rechazar el sobreseimiento de una imputada concreta en este momento del proceso, la complejidad de la causa: ¡°No solo se investigan los expedientes de contrataci¨®n de Fitur de 2005 a 2009, sino tambi¨¦n los de obras menores que est¨¢n directamente relacionados con aquellos, la existencia de sobrecostes y duplicidades de pagos, y ello respecto de diversas personas¡±, concluye el auto del juez.