El TSJA cree que el ¡®crimen del botell¨®n¡¯ de Sevilla puede tener tres sospechosos

El Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) ha justificado la absoluci¨®n del ¨²nico el condenado por el crimen del botell¨®n de Sevilla, ?scar Riquelme, en la imprecisi¨®n de la principal testigo de cargo y en que al menos tres personas pudieron apu?alar mortalmente a la v¨ªctima, Francisco Jos¨¦ Guerrero.

Riquelme fue condenado a 12 a?os y medio de c¨¢rcel por el crimen del 25 de marzo de 2011 en el Charco de la Pava de Sevilla. Sin embargo, el TSJA considera ahora que la sentencia, emitida tras el veredicto de un jurado por la Audiencia de Sevilla, no fue ¡°razonable¡± y ¡°de ninguna de las declaraciones¡± o¨ªdas en el juicio, algunas ¡°absolutamente contradictorias¡± es posible ¡°inferir con suficiente fuerza de convicci¨®n la autor¨ªa de la muerte de la v¨ªctima¡±.

En cuanto a la principal testigo de cargo, una chica que era menor de edad cuando ocurri¨® el apu?alamiento, el tribunal destaca que incurri¨® en "continuas contradicciones en relaci¨®n a una circunstancia sustancial", como era la posici¨®n en la que se encontraban el acusado y su acompa?ante -a los que ella ve¨ªa de espaldas- cuando de entre ambos surgi¨® la navaja que apu?al¨® mortalmente a la v¨ªctima.

As¨ª, aunque durante la fase de instrucci¨®n dijo que "el gordo" (?scar Riquelme) estaba a la izquierda de los dos agresores, en el juicio dijo que estaba a la derecha, por lo que solo podr¨ªa haber sido el asesino en caso de que fuese zurdo, circunstancia que no se daba en este caso.

Seg¨²n el TSJA, lo ¨²nico demostrado es que Riquelme estaba ¡°en el lugar y momento de los hechos¡± y que varios testigos manifestaron haberle visto con una navaja en la mano, ¡°circunstancias predicables de una o dos personas m¨¢s que no fueron enjuiciadas en este causa".

Entre otros, varios testigos manifestaron que un menor de edad -que fue absuelto de c¨®mplice en el Juzgado de Menores- y otro miembro de su pandilla fueron vistos portando un arma blanca, por lo que el TSJA concluye que "puede considerarse razonablemente probado que alguno de ese grupo fue el autor material de los hechos".

No obstante, "no puede considerarse probado, con el suficiente grado de certeza y sin merma de la presunci¨®n de inocencia" que fuese ?scar Riquelme.

A todo ello se une que el lugar del crimen ten¨ªa escasa iluminaci¨®n, que los j¨®venes que all¨ª se encontraban llevaban varias horas consumiendo alcohol y que "el seguimiento de los hechos en los medios de comunicaci¨®n fue prolijo", por lo que "resulta f¨¢cilmente comprensible que no puedan explicar con absoluta seguridad que es lo que realmente presenciaron", seg¨²n el TSJA.