Absuelto un agresor sexual porque la v¨ªctima logr¨® las pruebas sin su permiso

Un hombre de 40 a?os que abus¨® sexualmente de su cu?ada mientras esta dorm¨ªa ha sido absuelto por la Audiencia de Barcelona al considerar el tribunal que las grabaciones que probaban el delito le fueron sustra¨ªdas de forma ilegal, lo que viola su intimidad. La secci¨®n segunda de la Audiencia ordena tambi¨¦n la excarcelaci¨®n de Salvador B.B., que estaba en prisi¨®n preventiva por esta causa desde febrero de 2011 por un delito de abusos sexuales. En su fallo, la Audiencia no entra a valorar los actos sexuales documetados en las fotos y v¨ªdeos tomadas de los abusos y los anula como prueba.

Fue la esposa del acusado, que estaba en tr¨¢mites de separaci¨®n, quien descubri¨® los DVD en el veh¨ªculo del procesado, que registr¨® con la intenci¨®n de encontrar pruebas que probara la sospechada infidelidad de su marido.

La mujer empez¨® a visionar los DVD junto con su hermana, quien en ese momento descubri¨® por las grabaciones que el acusado abusaba sexualmente de ella mientras dorm¨ªa profundamente, aprovechando los d¨ªas de vacaciones que toda la familia pasaba en los domicilios familiares de Castelldefels (Barcelona) y de un pueblo de Albacete.

De hecho, en algunos de los v¨ªdeos aparecen tambi¨¦n dormidos el marido, los hijos y la sobrina de la cu?ada en la misma habitaci¨®n, por lo que la familia de la denunciante sospecha que el procesado les suministraba alguna sustancia para que no se despertaran en toda la noche.

Tras visionar parte del contenido de los v¨ªdeos, la hermana y la cu?ada pusieron el caso en manos de los Mossos d'Esquadra, que r¨¢pidamente ordenaron la detenci¨®n del acusado, al entender que era responsable de un delito continuado de abusos sexuales y contra la intimidad, por el que el fiscal pidi¨® en el juicio una condena de 12 a?os de c¨¢rcel.

Sin embargo, la Audiencia ha acabado absolviendo al acusado porque considera que el hecho de que su esposa obtuviera los DVD que destaparon los abusos sin el consentimiento del procesado viola su derecho a la intimidad y "contamina" todas las diligencias realizadas posteriormente.

Seg¨²n la secci¨®n segunda de la Audiencia, si la mujer y su hermana no hubieran visionado los DVD obtenidos de forma il¨ªcita, o incluso si los hubieran visto pero no los hubieran convertido en "prueba de cargo esencial" para sustentar la denuncia, no se habr¨ªa contaminado todo el proceso.

Para la sala, al fundamentarse la acusaci¨®n en los v¨ªdeos, "surge y prima", por encima del inter¨¦s del Estado en la persecuci¨®n del delito y el castigo del delincuente, la proscripci¨®n o prohibici¨®n de sustentar una condena en una prueba "obtenida mediante la comisi¨®n de un delito y, en consecuencia, de manera absolutamente il¨ªcita". Para la Audiencia, una vez que se da por sentado que los DVD que sustentan la acusaci¨®n se obtuvieron de forma il¨ªcita, todas las pruebas testificales y periciales posteriores quedan "contaminadas", por lo que no pueden ser valoradas.

En opini¨®n de la sala, las declaraciones en el juicio de la v¨ªctima de los abusos y las de su hermana, as¨ª como las de los dem¨¢s testigos no habr¨ªan podido tener nunca la capacidad "objetiva" de probar la realidad sin la existencia de los DVD.

En el juicio, en el que la acusaci¨®n particular pidi¨® una condena de 18 a?os y medio de c¨¢rcel para el procesado, ¨¦ste neg¨® los abusos y los describi¨® como un juego sexual con el que pretend¨ªa despertar a su cu?ada, con quien ten¨ªa una relaci¨®n sentimental, una versi¨®n que la denunciante neg¨® tajantemente.

La v¨ªctima de este caso de abusos sexuales ya ha presentado un recurso contra la absoluci¨®n del acusado ante el Tribunal Supremo.