El Ayuntamiento denunciar¨¢ a la empresa promotora de la fiesta

Madrid Espacios y Congresos, propietaria del Madrid Arena, va a emprender acciones legales contra la promotora de la macrofiesta de Halloween en dicho espacio, la empresa Diviertt S. L., en la que murieron cuatro j¨®venes y una m¨¢s result¨® herida de gravedad, "al haber mentido en los datos inicialmente facilitados sobre el n¨²mero de entradas vendidas y el aforo real". El Ayuntamiento de Madrid interpondr¨¢ denuncia tambi¨¦n contra el promotor del concierto ante el Juzgado de Instrucci¨®n que instruye la causa "en defensa de los intereses de los madrile?os". El m¨¢ximo responsable de la promotora es Miguel ?ngel Flores, un conocido empresario con amplia experiencia en la noche madrile?a.

Las medidas del Ayuntamiento se producen tras conocer esta ma?ana, a trav¨¦s de un comunicado oficial del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que se basa en el informe policial que investiga los hechos acaecidos el pasado 1 de noviembre, que el aforo permitido fue ampliamente sobrepasado.

Seg¨²n una nota emitida esta ma?ana por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), el informe policial apunta una causa de la gran avalancha de gente que provoc¨® la muerte de cuatro j¨®venes, e hiri¨® de gravedad a una quinta: "Instantes antes de producirse el fatal desenlace, un n¨²mero indeterminado, pero muy importante de personas, que se encontraba haciendo botell¨®n, salt¨¢ndose los tornos y sin ning¨²n t¨ªtulo de entrada, tom¨® al asalto el recinto coincidiendo con el inicio de la actuaci¨®n del dj estrella de la velada".

El informe policial en poder del juzgado "s¨®lo especifica que el aforo estaba sobradamente sobrepasado", aunque no habla de un un n¨²mero concreto, algo que en estos momentos es "imposible de determinar".

Ya el mismo d¨ªa 1 de noviembre la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, anunci¨® que el Ayuntamiento se personar¨ªa como acusaci¨®n particular si el juez que investiga la muerte de las j¨®venes determina que la empresa organizadora tiene alg¨²n tipo de responsabilidad en la tragedia.

Diviertt, la empresa promotora, ha asegurado, por su parte, que no ten¨ªa "autoridad alguna" en la seguridad del evento, ya que ¨¦sta compet¨ªa a la empresa Seguriber, contratada por el propietario del recinto, que es el Ayuntamiento de Madrid.

En un comunicado, Diviertt responde a las informaciones "inexactas" y "especulativas" sobre su responsabilidad en la avalancha durante la macrofiesta y defiende a su propietario, Miguel Angel Flores, del que destaca su "ampl¨ªsima experiencia" en la organizaci¨®n de este tipo de eventos.

La organizadora del evento subraya que est¨¢n realizando "las debidas comprobaciones" para determinar si hubo irregularidades en la venta de entradas. Recuerda que el pabell¨®n es una instalaci¨®n municipal y, "en consecuencia, es responsabilidad del Ayuntamiento de Madrid garantizar que el recinto re¨²ne las condiciones t¨¦cnicas y de seguridad necesarias para celebrar el evento".

Tambi¨¦n subraya que la Delegaci¨®n del Gobierno, los t¨¦cnicos de la empresa municipal Madrid Espacios y Congresos y la compa?¨ªa de seguridad Seguriber inspeccionaron el recinto, conforme al protocolo exigido. Diviertt insiste en que "la seguridad integral" (exterior e interior) correspond¨ªa Seguriber, que ten¨ªa la competencia "exclusiva y excluyente" en materia de seguridad en el Madrid Arena, en virtud del contrato firmado con Madrid Espacios y Congresos.

Seg¨²n la empresa organizadora, correspond¨ªa a Seguriber determinar y llevar a la pr¨¢ctica el plan de seguridad, para el que ¨¦sta asign¨® 38 vigilantes, sobre los que Diviertt "no ten¨ªa potestad ni autoridad alguna".

"S¨®lo estos profesionales, con carn¨¦ de vigilantes de seguridad, pod¨ªan ejercer la funci¨®n de organizar, vigilar y controlar" los accesos al recinto, de supervisar las c¨¢maras de seguridad y de dar aviso ante cualquier incidencia.

Detalla que Seguriber destin¨® a seis personas a garantizar el orden en el interior del Madrid Arena. Adem¨¢s, recuerda que la Polic¨ªa Municipal es la competente para velar por el orden y la seguridad en los aleda?os del pabell¨®n donde, dice, se produjo "un botell¨®n multitudinario".

Con todo, la organizadora asegura que adopt¨® "a voluntad propia" la decisi¨®n de contratar un total de 63 "controladores" de la empresa Kontrol 34, cuyas funciones se limitaban a recibir a los asistentes en el recinto, guiar su acceso, ojear el desarrollo de la fiesta y avisar a los responsables de seguridad en caso de problemas. Adem¨¢s, el personal contratado por Diviertt realizaba labores de traslado a enfermer¨ªa si fuera necesario y en ning¨²n caso pod¨ªan llevar a cabo funciones de seguridad como cacheos a los asistentes, registro de mochilas o bolsos.