Bizkaia dise?a un ¡®impuesto para ricos¡¯ el doble de efectivo que el de Bildu

El proyecto de Impuesto de Patrimonio que ha elaborado Bizkaia resulta m¨¢s efectivo y recaudar¨¢ m¨¢s entre un grupo mayor de contribuyentes que el de Gipuzkoa, que afecta m¨¢s a las grandes fortunas, al eliminar el denominado ¡°escudo fiscal¡±, pero lo compensa reduciendo el tipo m¨¢ximo del 2,5% al 1%. Este es el resultado del primer an¨¢lisis realizado por varios expertos, a la espera de c¨®mo quedar¨¢ tras su paso por el ?rgano de Coordinaci¨®n Tributaria, y despu¨¦s por las respectivas Juntas Generales, donde los partidos podr¨¢n enmendarlos. De entrada, el proyecto dise?ado por el equipo del peneuvista Jos¨¦ Luis Bilbao tiene una capacidad recaudatoria en torno a un 40% superior al anterior Impuesto de Patrimonio, mientras que el de Gipuzkoa, denominado de Riqueza y Grandes Fortunas, se quedar¨¢ en torno a un 20% m¨¢s, la mitad.

Las dos tasas encarnan una concepci¨®n diferente del patrimonio y han sido dise?adas partiendo tambi¨¦n de situaciones distintas. Bizkaia ha puesto m¨¢s ¨¦nfasis en el nuevo criterio de valoraci¨®n de los inmuebles, ya que parte de una situaci¨®n en la que no se ha completado la actualizaci¨®n catastral y, por tanto, los inmuebles tienen un valor imputable rid¨ªculo en muchos casos. Gipuzkoa, en cambio, ha preferido eliminar el escudo fiscal para dejar al descubierto la situaci¨®n real en IRPF y patrimonial de los contribuyentes con m¨¢s recursos, sin el l¨ªmite del 60% m¨¢ximo de la anterior norma.

Hasta ahora, la suma de las cuotas del Impuesto de Patrimonio y el de Sociedades no pod¨ªa ser superior al 60% de las rentas netas de trabajo, con lo que ese porcentaje era el m¨¢ximo a tributar. Ello daba lugar a que numerosos contribuyentes reordenaran su patrimonio y enajenaran bienes para eludir el pago, estudiando los limites del escudo fiscal en su caso. Bizkaia, sin embargo, lo mantiene, aunque sube el porcentaje al 65%.

Las medidas que adopta Gipuzkoa, al eliminar ese escudo y, por tanto, ver reducida la cuota de Patrimonio hasta en un 80%, van a hacer que, de forma general, ¡°quienes m¨¢s tienen entre los que m¨¢s tienen¡± se vean obligados a una tributaci¨®n m¨¢s elevada. ¡°El impuesto de Bizkaia es m¨¢s t¨¦cnico, m¨¢s pragm¨¢tico; el de Gipuzkoa es m¨¢s ideol¨®gico, tiene un envoltorio m¨¢s popular¡±, asegura un experto tributario consultado por EL PA?S. Todas las fuentes consultadas coinciden b¨¢sicamente en esa afirmaci¨®n.

¡°La tasa vizca¨ªna es m¨¢s

El proyecto de Gipuzkoa va a generar una ¡°reubicaci¨®n de los contribuyentes¡±, apareciendo o tributando m¨¢s algunos que se beneficiaban de la exenci¨®n y del escudo fiscal. Aunque la ca¨ªda de la tarifa favorece a los patrimonios de mayor volumen, les perjudica m¨¢s la supresi¨®n del escudo. El impuesto guipuzcoano rascar¨¢ algo m¨¢s tambi¨¦n al suprimir la exenci¨®n de los elementos patrimoniales afectos a las actividades econ¨®micas y las participaciones en determinadas entidades, cuyo valor pasar¨¢ ahora por la tarifa, aunque finalmente se bonifique al 75% en la cuota.

Con su nueva formulaci¨®n, Gipuzkoa tiene previsto recaudar el pr¨®ximo ejercicio casi ocho millones m¨¢s de los 36,5 millones que logr¨® el a?o pasado con el Impuesto de Patrimonio, el 20% m¨¢s. El dise?o vizca¨ªno se basa en el nuevo sistema de valoraci¨®n de los inmuebles, ya que de los casi 28.000 incluidos en la declaraci¨®n de 2011, el 90% tributaron con respecto a valores de 1970.

En cuanto a las medidas contra la evasi¨®n en las que Bizkaia ha hecho m¨¢s hincapi¨¦ se trata de trabas para aflorar elementos patrimoniales e inmuebles afectos a actividades empresariales. Bizkaia tambi¨¦n retoca la tarifa, pero la baja del 2,5% al 2%.

El ?rgano de Coordinaci¨®n Tributaria se volver¨¢ a reunir el pr¨®ximo viernes para analizar los nuevos impuestos y ver si es posible una armonizaci¨®n. Ese mismo d¨ªa concluye el plazo para presentar enmiendas al impuesto sobre la riqueza en las Juntas Generales de Gipuzkoa.