C¨¢rcel para el primer diputado del PP valenciano condenado

Los jueces condenaron este viernes a tres a?os de c¨¢rcel a Pedro ?ngel Hern¨¢ndez Mateo, diputado en las Cortes Valencianas, todopoderoso alcalde de Torrevieja durante 20 a?os y fiel aliado del expresidente Francisco Camps en la lucha fratricida del PP que ¨¦ste libr¨® contra los partidarios de su antecesor, Eduardo Zaplana, en la provincia de Alicante. En una dur¨ªsima sentencia, en la que los magistrados del Tribunal Superior de Justicia siguieron la argumentaci¨®n planteada por el teniente fiscal de la Comunidad Valenciana, Gonzalo L¨®pez Ebri, Hern¨¢ndez Mateo fue hallado culpable de falsedad en documento oficial y prevaricaci¨®n.

El entonces alcalde cometi¨® los delitos en la adjudicaci¨®n, en 2004, del mayor contrato del Ayuntamiento de Torrevieja; el servicio de basura por 96 millones de euros en 10 a?os (que han acabado siendo m¨¢s), a la uni¨®n de empresas integrada por Necso Entrecanales Cubiertas-Grupo Generala de Servicios.

La sentencia establece la inhabilitaci¨®n para ser alcalde o cargo electivo local durante siete a?os. Dado que puede recurrirse ante el Tribunal Supremo, Hern¨¢ndez Mateo podr¨ªa aferrarse a su esca?o. El mantenimiento del salario p¨²blico hasta que la sentencia sea firme hubiera sido, sin embargo, ins¨®lito incluso para un grupo parlamentario como el del PP en las Cortes, que tiene a otros nueve diputados imputados por supuesta corrupci¨®n. Pero no ocurrir¨¢. El presidente de la Generalitat, Alberto Fabra, que el a?o pasado defend¨ªa la presunci¨®n de inocencia de Hern¨¢ndez Mateo, anunci¨® que ¨¦ste abandonar¨ªa su esca?o.

El relevo en su puesto en las Cortes ser¨¢, en principio, Elisa D¨ªaz, hija del exalcalde de Alicante y tambi¨¦n diputado Luis D¨ªaz Alperi, imputado en Brugal.

El exalcalde de Torrevieja cometi¨® los delitos al adjudicar la basura

El tribunal, formado por Pilar de la Oliva, Jos¨¦ Ceres y Mar¨ªa P¨ªa Calder¨®n, consider¨® que el comportamiento de Hern¨¢ndez Mateo en todo el proceso administrativo estuvo ¡°preordenado hacia una finalidad primera y principal, adjudicar el mencionado contrato del servicio de basura¡± a la uni¨®n de empresas finalmente ganadora. Su actuaci¨®n, sigue la sentencia, ¡°incluy¨® la orientaci¨®n ¡ªmanipulaci¨®n¡ª de la voluntad de los integrantes en los distintos ¨®rganos que participaban en la decisi¨®n e incluso la alteraci¨®n de la composici¨®n de uno de ellos, permitiendo as¨ª sortear los informes internos¡± y la resistencia de varios t¨¦cnicos municipales, que se opon¨ªan a la adjudicaci¨®n porque no cumpl¨ªa los requisitos esenciales y defend¨ªan que el concurso p¨²blico quedase desierto.

Hern¨¢ndez Mateo tuvo desde el principio la intenci¨®n de entregar el contrato de la basura a Necso Entrecanales Cubiertas-Grupo Generala de Servicios, establece la sentencia. Y al encontrarse con la oposici¨®n de parte de los integrantes de la mesa de contrataci¨®n dise?¨® una ¡°actuaci¨®n compleja¡± para lograrlo. En primer lugar, paraliz¨® el procedimiento y anunci¨® que iba a consultar a tres despachos de abogados para que se pronunciaran sobre los problemas que imped¨ªan la adjudicaci¨®n.

Hern¨¢ndez Mateo solo consult¨®, sin embargo, a uno, Ari?o y Asociados Abogados, a pesar de que firm¨® dos resoluciones en las que se mencionaban que se hab¨ªa planteado la cuesti¨®n a tres. Si el entonces alcalde sab¨ªa que ese ¨²nico despacho realmente consultado ten¨ªa, adem¨¢s, una fruct¨ªfera relaci¨®n comercial con las empresas que lograron la adjudicaci¨®n, se lo call¨®. Ari?o y Asociados bendijeron el plan del alcalde a favor de Necso Entrecanales Cubiertas-Grupo Generala de Servicios. Y el procedimiento hasta la adjudicaci¨®n definitiva prosigui¨® ya sin mayores contratiempos gracias a los avales de este informe jur¨ªdico externo.

El contrato era por 96 millones de euros y un plazo de 10 a?os

¡°Esas garant¨ªas, y aqu¨ª est¨¢ el alcance real de los hechos, contribuyeron notablemente a obviar los informes internos, a soslayar las relaciones profesionales del despacho encargado de realizar el informe externo con la adjudicataria, a dirigir ciertas voluntades y, claro es, a eludir eventuales y futuras impugnaciones¡±, concret¨¢ndose as¨ª el delito de falsedad ¡°al servicio del de prevaricaci¨®n¡±, se?ala la sentencia.

Los magistrados repasan los elementos que redondearon ese delito de prevaricaci¨®n, haciendo que la conducta de Hern¨¢ndez Mateo fuera ¡°injusta y arbitraria¡± e implicara una ¡°aplicaci¨®n torcida de la ley¡±. De los 258 expedientes que se tramitaron en el departamento municipal en el a?o 2004, solo ese fue firmado por el alcalde. Hern¨¢ndez Mateo obvi¨® un informe que deb¨ªa recabar en la Consejer¨ªa de Territorio despu¨¦s de que esta plantease obst¨¢culos a la adjudicaci¨®n. Alter¨® la composici¨®n de la mesa de contrataci¨®n en dos personas, ¡°concejales ambos de su propio grupo pol¨ªtico¡±, para lograr la mayor¨ªa. Y ¡°pese a la magnitud del contrato¡±, no lo adjudic¨® en el pleno, ¡°sino en Junta de Gobierno, aprovechando as¨ª la mayor¨ªa municipal¡±.