La consejera justifica los costes de los lodos con los que se saque¨® Emarsa

Los costes que pag¨® la Generalitat a trav¨¦s de la Empresa P¨²blica de Saneamiento de Aguas Residuales (Epsar) por el tratamiento de lodos en la depuradora de Pinedo durante los a?os en que se produjo el saqueo de la Empresa Metropolitana de Aguas Residuales (Emarsa), que la gestionaba, eran aceptables. La consejera de Agricultura, Pesca, Alimentaci¨®n y Agua, Maritina Hern¨¢ndez, sostuvo este mi¨¦rcoles en una comisi¨®n de las Cortes Valencianas que los 42 euros por tonelada que se pagaron entre los a?os 2006 y 2010 eran inferiores a la media de 50 euros por tonelada que arrojaba el coste medio del tratamiento integral de lodos.

La afirmaci¨®n de Hern¨¢ndez suscit¨® las cr¨ªticas de la oposici¨®n, dado que la investigaci¨®n judicial sobre el caso, en la que ya hay 40 imputados, ha revelado que el exgerente de la Epsar, Jos¨¦ Juan Morenilla, y su exjefe de explotaci¨®n, Ignacio Bern¨¢cer, se concertaron supuestamente con el expresidente de Emarsa, Enrique Crespo, y el que era gerente, Esteban Cuesta, para establecer unos precios muy superiores al coste real y repartirse los beneficios il¨ªcitos de ese margen y del pago de servicios ficticios.

La diputada socialista Carmen Mart¨ªnez se declar¨® asombrada de que la consejera considere adecuado el precio cuando la concesionaria que explota hoy en d¨ªa las instalaciones de Pinedo cobra el tratamiento a 18 euros por tonelada. ¡°De esos 42 euros mucha gente se ha hecho rica¡±, se?al¨®. Mart¨ªnez denunci¨® que en 84 de las 460 estaciones depuradoras que gestiona la Epsar se paga el tratamiento de lodos ¡°por encima del precio de Pinedo en la ¨¦poca del expolio¡±. Hern¨¢ndez, que acus¨® a la oposici¨®n de ¡°desconocimiento¡±, explic¨® que la disparidad de precios obedece a ¡°la diversidad de depuradoras¡±, muchas de ellas de peque?o tama?o, ubicadas en lugares de peor acceso que otras o que no disponen de tolvas para almacenar los fangos.

La consejera calific¨® de ¡°situaciones muy lamentables y muy desgraciadas¡±, las imputaciones a antiguos responsables de la depuraci¨®n de aguas, pero insisti¨® en que ¡°no hay ni una sombra de duda¡± sobre la Epsar. ¡°No ser¨ªa justo para sus 20 a?os de gesti¨®n¡±, a?adi¨®, tras asegurar que la Comunidad Valenciana es una de las m¨¢s avanzadas en tratamiento y reutilizaci¨®n de aguas. Hern¨¢ndez record¨® tambi¨¦n que la fiscal¨ªa decidi¨® desestimar una denuncia de los socialistas que consideraban que el sistema de corrupci¨®n empleado en Emarsa pudo extenderse al conjunto de las depuradoras competencia del Consell, bas¨¢ndose en las relaciones entre gestores, algunos imputados, y responsables de las empresas adjudicatarias de los servicios de control.

Una de las irregularidades que hizo posible el fraude en Emarsa fue que en las comisiones de seguimiento de los convenios con la Epsar no estaban presentes los t¨¦cnicos que era preceptivo. La socialista Mart¨ªnez esgrimi¨® el informe de la Sindicatura de Comptes del a?o 2004, en el que ya se alertaba de que las comisiones de seguimiento ¡°no se encontraban adecuadamente constituidas¡± en los convenios de la mayor¨ªa de depuradoras, pese a que ¡°las cuotas a aplicar en cada ejercicio al volumen de agua tratada y a los par¨¢metros de depuraci¨®n obtenidos se determinan en dichas comisiones¡±.

Esther L¨®pez Barcel¨®, de Esquerra Unida, se refiri¨® a los esc¨¢ndalos de corrupci¨®n que envuelven al PP, dijo que se cerr¨® en falso en su d¨ªa la comisi¨®n de investigaci¨®n de Emarsa y cit¨® algunos aspectos se?alados por la auditor¨ªa de la Epsar de 2011, como el gasto de 21.000 euros en taxis. ¡°Lo que ocurre aqu¨ª en pocas comunidades aut¨®nomas sucede¡±, exclam¨®. Por su parte, Josep Maria Pa?ella, de Comprom¨ªs, como hab¨ªan hecho las otras dos diputadas, critic¨® la importante subida del canon de saneamiento que pagan los ciudadanos ¡°para cubrir el agujero que han dejado unos ladrones¡±.