Un colegio de Sabadell pagar¨¢ 30.000 euros por un caso de 'bullying'

El colegio Ramar 1 de Sabadell (Barcelona) tendr¨¢ que pagar 30.000 euros a la familia de un exalumno que fue v¨ªctima de acoso por parte de sus compa?eros. Las reiteradas vejaciones que recib¨ªa el menor obligaron a la familia a sacarlo de este centro concertado en diciembre de 2010, cuando cursaba sexto de Primaria. Pocos meses despu¨¦s, los padres interpon¨ªan una denuncia contra la escuela, pero finalmente ambas partes acordaron el pasado noviembre no ir a juicio y dar carpetazo al doloroso asunto con un acuerdo monetario.

El menor, que actualmente tiene 13 a?os, ingres¨® en la escuela Ramar 1 con 5. ¡°Lleg¨® con muchas deficiencias y presentaba muchos problemas de relaci¨®n¡±, recuerda Joan Garcia, director del centro sabadellense. Los primeros incidentes se detectaron cuando el ni?o cursaba quinto de primaria, pero entonces eran casos ¡°muy puntuales¡±, reconoce Garcia. Con el tiempo los incidentes se fueron incrementando en gravedad y frecuencia. Cuatro de los compa?eros de menor le pellizcaban, pegaban, escup¨ªan e insultaban constantemente, seg¨²n explic¨® la madre a La Raz¨®n.

¡°Se hab¨ªan intentado solventar todos los casos y hubo castigos¡±, defiende el director, quien asegura que los contactos con los padres de la v¨ªctima fueron constantes. Incluso llegaron a intervenir los inspectores de la Generalitat. Pero la familia considera que la escuela no hac¨ªa caso de sus quejas.

Los padres apuntan que la situaci¨®n se volvi¨® tan insostenible, que el menor acab¨® con un desorden nervioso que le imped¨ªa dormir y comer y acab¨® en manos de psic¨®logos. Al final, decidieron sacar a su hijo del centro. ¡°Pens¨¢bamos que podr¨ªamos recuperar al ni?o e integrarlo en el mismo colegio, pero no fue as¨ª. Alguna cosa no hicimos bien¡±, admite Garcia. Actualmente est¨¢ escolarizado en una escuela cercana.

Finalmente la familia decidi¨® llevar el caso a los tribunales y denunciaron al colegio por su ¡°actitud pasiva¡± ante el acoso, explica el abogado de la familia, Pedro Manuel Gonz¨¢lez. El letrado asegura que contaban con un informe a su favor del S¨ªndic de Greuges, adem¨¢s de dos pruebas periciales de dos equipos de psic¨®logos que pon¨ªan de relevancia los perjuicios que las vejaciones tuvieron sobre el menor.

Ambas partes prefirieron llegar a un acuerdo econ¨®mico, uno de los m¨¢s altos que ha habido en Espa?a por un caso de bullying, para evitar el juicio. ¡°Ya que no podemos dar marcha atr¨¢s, al menos compensamos una parte de lo sucedido y evitamos un proceso judicial, que puede ser un mal trago para el menor¡±, reflexiona Garcia.