Oltra pide investigar si hubo trato de favor del IVAM a Gao Ping

Comprom¨ªs ha denunciado que la documentaci¨®n facilitada por el Institut Valenci¨¤ d'Art Modern (IVAM) sobre los contratos firmados por el museo valenciano con Gao Ping -imputado como presunto cabecilla de una trama de blanqueo de dinero- "evidencian que ha existido un trato de favor de la directora gerente del centro, Consuelo C¨ªscar, hacia este presunto galerista, que la fiscal¨ªa tendr¨ªa que investigar".

As¨ª, la portavoz adjunta en las Corts Valencianes de la coalici¨®n, M¨®nica Oltra, ha hecho notar que "en el acta de la sesi¨®n de la Comisi¨®n Asesora del IVAM para la adquisici¨®n de obras de arte celebrada el 18 de enero de 2008 (por un valor superior a los 400.000 euros), se puede comprobar que fue personalmente Consuelo C¨ªscar quien propuso ese d¨ªa la compra de la colecci¨®n de fotograf¨ªas de Gao Ping aportando ya el precio de adquisici¨®n".

"No es una pr¨¢ctica habitual de los museos, en los tiempos que corren, comprar colecciones completas como hizo en este caso el IVAM, adem¨¢s el precio fijado est¨¢ muy por encima de las cotizaciones del mercado del arte", se?ala la parlamentaria.

"Por ello, Comprom¨ªs ha registrado este jueves en las Corts nuevas peticiones de documentaci¨®n para que el IVAM facilite la documentaci¨®n previa a esta propuesta de adquisici¨®n que manej¨® C¨ªscar; queremos saber si hab¨ªa visto las obras originales previamente para valorar su adquisici¨®n, qui¨¦n fij¨® ese precio de compra y si la directora del IVAM negoci¨® el precio y con qui¨¦n", ha agregado Oltra en un comunicado.

Para la diputada de Comprom¨ªs, "tambi¨¦n es inexplicable que el IVAM contrate un intercambio de exposiciones el 28 de marzo de 2008 con el presunto galerista Gao Ping cuando el d¨ªa de antes, el 27 de marzo de 2008, la directora gerente del museo ha firmado el contrato de compra de las obras de esa misma exposici¨®n".

"C¨ªscar tiene que explicar por qu¨¦ financi¨® el IVAM, en un contrato de intercambio de exposiciones, el transporte de ida y vuelta, seguros y aduanas tanto de la exposici¨®n que cede el IVAM como la que Gao Ping trae a Valencia, que, adem¨¢s, hab¨ªa sido ya adquirida, cuando lo habitual es que ese coste lo asuma el museo que recibe las obras cedidas", ha reclamado.

Derrochar el dinero

De la documentaci¨®n revisada, esta formaci¨®n deduce que Consuelo C¨ªscar "le regal¨® a Gao Ping una exposici¨®n del IVAM en China y adem¨¢s le compr¨® una colecci¨®n de fotograf¨ªas a un precio exorbitante". "En definitiva --prosigue-- una nefasta manera de derrochar el dinero de todos los valencanos, un motivo m¨¢s para que Consuelo C¨ªscar hubiera presentado ya una dimisi¨®n que el mundo del arte hace tiempo que espera".

"La responsabilidad ¨²ltima de la permanencia en el cargo de la directora gerente del IVAM recae en el presidente de la Generalitat, Alberto Fabra, que es culpable, por no cesar a C¨ªscar, de la degradaci¨®n absoluta en que se ha situado el buque insignia de los museos valencianos", ha sentenciado finalmente la diputada.

Tras salir a la luz a finales del pasado a?o la supuesta trama de blanqueo de dinero mediante la llamada 'Operaci¨®n Emperador', la Conselleria de Cultura de la Generalitat valenciana explic¨® que el IVAM hab¨ªa adquirido en el a?o 2008 un total de 61 obras por un valor de 440.280 euros --aunque el pago se hizo efectivo en 2010-- al galerista Gao Ping, y defendi¨® que en todo momento se hab¨ªa seguido el "procedimiento habitual".

Sobre el precio pagado por las piezas, la administraci¨®n subray¨® que, "aunque podr¨ªa parecer una cantidad elevada, no lo es si se compara con una compra similar como fue la adquisici¨®n por parte del IVAM en los a?os 1991 y 1998 de 99 obras de Vanguardias Rusas con un coste de 465.901 euros".

La documentaci¨®n aportada ahora por el centro muse¨ªstico, y que ha facilitado la coalici¨®n, revela que hubo una adenda al contrato inicial de compraventa de dichas obras, ya que "hubo errores en la denominaci¨®n de algunas obras" y dos de las piezas incluidas en un principio en la lista "nuca fueron importadas a Espa?a, ante lo que las partes decidieron de mutuo acuerdo modificar el contrato con el objeto de rectificar los errores advertidos".

Por su parte, la propia Consuelo Ciscar se pronunci¨® el pasado mes de octubre sobre este asunto y defendi¨® que la relaci¨®n que mantuvo el museo con Gao Ping fue "correct¨ªsima administrativamente" e insisti¨® en que, tanto el arte contempor¨¢neo chino como la fotograf¨ªa documental conceptual, son "una gran inversi¨®n".

Cuando se le plante¨® si le hab¨ªa causado "sorpresa" la supuesta implicaci¨®n del galerista en la presunta trama de blanqueo, Ciscar contest¨® que como a todo el mundo. "Cuando compro a una galer¨ªa, no s¨¦ si el galerista es traficante y cuando voy a la carnicer¨ªa no s¨¦ si en vez de matar animales en el matadero mata personas", afirm¨® de manera gr¨¢fica.