¡°La UPV repart¨ªa t¨ªtulos a los miembros de ETA¡±, dicen las acusaciones

Visto para sentencia. La tercera jornada del juicio contra los profesores de la Universidad del Pa¨ªs Vasco (UPV/EHU) Jos¨¦ Enrique Antol¨ªn y Xabier Aierdi est¨¢ solo pendiente de la resoluci¨®n judicial despu¨¦s de tres d¨ªas en sala. Mientras la Fiscal¨ªa y las acusaciones de la Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Terrorismo (AVT) y Voces contra el Terrorismo han mantenido esta ma?ana, en el turno de las conclusiones, su petici¨®n de inhabilitaci¨®n para ambos al entender que cometieron prevaricaci¨®n administrativa, por no advertir a sus superiores que eran tutores de dos deportados de ETA, mientras que la defensa ha solicitado su libre absoluci¨®n al entender que "no hay caso".

Fiscal¨ªa y acusaciones solicitan para los procesados penas de ocho a nueve a?os de inhabilitaci¨®n especial, respectivamente. Tanto la representante del ministerio fiscal, como los abogados de la acusaci¨®n particular, consideran que ha quedado probado que los acusados intervinieron en el mantenimiento de los miembros de ETA deportados por Francia Bel¨¦n Gonz¨¢lez Pe?alva y ?ngel Mar¨ªa Lete en el programa de estudios para presos, sin que comunicaran la situaci¨®n "irregular" a sus superiores.

"Se les aprobaba por

El letrado de Voces contra el Terrorismo, Juan Carlos Rodr¨ªguez Segura, ha denunciado que no hubo rigor en la evaluaci¨®n de los deportados de ETA, ya que recibieron "una consideraci¨®n especial" por "ser miembros" de la banda cuando se les "aprobaba por trabajos". Ha opinado que los acusados "extrapolaron los beneficios" de un convenio para alumnos que no pod¨ªan acudir a examinarse presencialmente, en su mayor¨ªa presos de ETA, a dos personas deportadas, y con esa f¨®rmula "se repart¨ªan t¨ªtulos a miembros de la organizaci¨®n terrorista"

Por su parte, la defensa de los dos profesores ha considerado que la causa, que juzga el Juzgado de lo Penal n¨²mero 1 de Bilbao, "nunca debi¨® existir" y ha insistido en que ninguno de los dos incumplieron norma alguna en relaci¨®n con los estudios de los deportados, cuya existencia era "p¨²blica y notoria" en la universidad y no "un negociete privado de algunos". Javier Beramendi, abogado de la defensa, ha reclamado la absoluci¨®n para sus patrocinados ante la "vaguedad acusatoria" contra ellos, despu¨¦s de que todos los testigos aseguraran que como profesores, Aierdi y Antol¨ªn ten¨ªan la obligaci¨®n de formar y evaluar a los dos deportados, una vez matriculados.

A su entender, no hubo prevaricaci¨®n porque los profesores no incumplieron ninguna norma, y "no comunicar" la existencia de alumnos deportados no es lo mismo que dictar resoluciones injustas como requiere ese delito.