El tri¨¢ngulo judicial del ¡®caso Cabacas¡¯

La investigaci¨®n judicial que se sigue por la muerte del joven seguidor del Athletic I?igo Cabacas mantiene hoy, cuando se cumple un a?o de su fallecimiento, todas las hip¨®tesis abiertas para explicar unos hechos desgraciados ocurridos el d¨ªa 5 de abril de 2012: una pelota de goma lanzada por un ertzaina en una carga policial en los aleda?os de San mam¨¦s impacta en la cabeza del mencionado aficionado, caus¨¢ndole la muerte cuatro d¨ªas despu¨¦s. En realidad, son tres los supuestos principales que se est¨¢n barajando en el juzgado. Seg¨²n fuentes del caso, el abanico abarca desde la opci¨®n ¡°hecho fortuito¡± hasta el ¡°homicidio imprudente¡±. Si no se logra acreditar la autor¨ªa del disparo, cabr¨ªa una tercera v¨ªa siempre que se demuestre que hubo alg¨²n grado de negligencia en el operativo policial o en las ¨®rdenes dadas a los 63 agentes que intervinieron aquella noche de fiesta tras el partido de f¨²tbol entre el Athletic y el Schalke 04.

Tres hip¨®tesis y otros tantos protagonistas (familia, Ertzaintza y Fiscal¨ªa) configuran el tri¨¢ngulo judicial del caso Cabacas.

El primer supuesto ¡ªfue un suceso imprevisto¡ª es la tesis que viene defendiendo la parte oficial. Como ha llegado a afirmar esta pasada semana el director de la Ertzaintza, Gervasio Gabirondo, todo fue el resultado de ¡°un accidente¡±. ¡°Nadie ten¨ªa la voluntad de causar el da?o que se ha creado¡±. Es la misma tesis que ha sostenido quien estaba al frente del Departamento de Interior (ahora de Seguridad) cuando se produjeron los hechos, el socialista Rodolfo Ares. Sin embargo, fuentes de la fiscal¨ªa consultadas consideran que ¡°es dif¨ªcil entenderlo as¨ª cuando el disparo alcanza a I?igo Cabacas a la altura de la cabeza¡±. Las personas que ese d¨ªa estaban festejando en la calle Mar¨ªa D¨ªaz de Haro el pase del Athletic a la semifinal europea aseguran que la intervenci¨®n de los ertzainas se produjo ¡°a poca distancia¡± de los aficionados.

Para justificar la acci¨®n expeditiva del operativo policial, el Gobierno vasco aduce que cuando los agentes acudieron al lugar, reclamados por una urgencia sanitaria, fueron recibidos de modo violento, con lanzamiento de objetos, por la que tuvieron que despejar la zona con material antidisturbios.

La direcci¨®n de la Ertzaintza sostiene que es muy dif¨ªcil dar con el autor del pelotazo

La acusaci¨®n que ejerce la familia del fallecido, representada por la abogada Jone Goirizelaia, discrepa frontalmente de esa versi¨®n y se muestra convencida de que todo fue el resultado de una ¡°carga policial total y absolutamente injustificada y desproporcionada¡±, perpetrada ¡°sin ning¨²n aviso¡± previo a los concentrados.

La familia, amigos y allegados de Cabacas solo contemplan una l¨ªnea de actuaci¨®n en el juicio: ¡°Nuestros esfuerzos est¨¢n centrados exclusivamente en dar con el autor material del disparo¡± que provoc¨® la muerte del joven, explica Goirizelaia, quien tiene claro que en este caso concurren los delitos de homicidio por imprudencia y de omisi¨®n del deber de socorro.

Las pesquisas judiciales, a cargo del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 10 de Bilbao, tratan de dilucidar qui¨¦n fue el agente que realiz¨® el disparo y si existi¨® alg¨²n tipo de negligencia media o grave en la actuaci¨®n policial a la vista de las directrices que los ertzainas recibieron de sus mandos. ¡°Si no se da con el autor y, adem¨¢s, se demuestra que no hubo una orden expresa de disparar de manera indiscriminada contra la multitud, el procedimiento podr¨ªa archivarse por falta de pruebas¡±, indican fuentes jur¨ªdicas.

La direcci¨®n de la Ertzaintza sostiene que va a ser ¡°muy dif¨ªcil, casi imposible¡± saber qui¨¦n fue el agente del fat¨ªdico disparo. ¡°Es muy probable que no lo sepa ni ¨¦l mismo¡±, ha afirmado Gabirondo. En ese escenario, la instrucci¨®n judicial se orientar¨ªa en otra direcci¨®n: esclarecer si los polic¨ªas recibieron ¨®rdenes ¡°indebidas¡± de sus superiores y si estas son constitutivas de un delito por imprudencia o negligencia, o bien son merecedoras de pagar alg¨²n tipo de responsabilidad que nadie hasta la fecha ha asumido por esta tragedia.