Medio Ambiente fuerza la ley para favorecer al hermano de un alto cargo

En enero de 2011 en el coto de Sumac¨¤rcer, gestionado por la empresa Gama Medio Ambiente, se empez¨® a cazar el tordo y la perdiz con reclamo al mismo tiempo, hecho que constituye una infracci¨®n grave de la ley de caza de la Comunidad Valenciana en la que se proh¨ªbe expresamente esta pr¨¢ctica simult¨¢nea. La Guardia Civil, al comprobar que se estaba produciendo esta ilegalidad, pregunt¨® por escrito a la Consejer¨ªa de Medio Ambiente sobre el alcance de la infracci¨®n para redactar la denuncia. La respuesta del Gobierno valenciano fue sorprendente. En lugar de explicar qu¨¦ multa deb¨ªa imponerse, autorizaba la pr¨¢ctica de la caza en el coto, a pesar de lo que dice la ley. Nunca hubo denuncia. La sanci¨®n prevista por la normativa habr¨ªa supuesto una multa de hasta 3.000 euros e inhabilitaci¨®n para cazar de hasta dos a?os.

La sorpresa es menor si se sabe el qui¨¦n es qui¨¦n en esta historia. El administrador de Gama Medio Ambiente, gestora del coto de Sumac¨¤rcer, es David Burgui, hermano de Juan Miguel Burgui, un cargo del gabinete t¨¦cnico de caza de Vaersa, con el que comparti¨® la propiedad de su empresa hasta 2009. Adem¨¢s, el autor de la respuesta oficial, Juan Theureau de la Pe?a, trabaja estrechamente con Juan Miguel desde hace a?os en su puesto de jefe de servicio del departamento de caza de la Consejer¨ªa.

En la resoluci¨®n enviada a la Guardia Civil, la Direcci¨®n General de Medio Natural autorizaba a Sumac¨¤rcer a cazar las dos modalidades y adem¨¢s permit¨ªa que lo hicieran tambi¨¦n todos los dem¨¢s cotos de caza de la Comunidad Valenciana. Los argumentos de la Consejer¨ªa forzaban la ley para hacer coincidir las pr¨¢cticas del coto con la legalidad.

Una empresa de un directivo de Vaersa gestiona el coto de Sumac¨¢rcer

La ley de caza proh¨ªbe expresamente cazar de forma simult¨¢nea tordos y perdices con reclamo, en el mismo ¡°espacio cineg¨¦tico¡± o coto. Para poder esquivar la ley, el Plan T¨¦cnico de Sumac¨¤rcer divid¨ªa el coto en dos parcelas, llamadas cuarteles, para cazar en uno al tordo y en otro a la perdiz. Pero seg¨²n la ley los cuarteles no son espacios cineg¨¦ticos y por lo tanto, aunque en cada uno se practicase una modalidad, en el conjunto de los terrenos del coto se estaba cazando las dos especies infringiendo la ley.

El autor del documento, Juan Theureau, reinterpret¨® la ley argumentando que los cuarteles s¨ª son espacios cineg¨¦ticos. La Guardia Civil, al recibir la respuesta, no pudo sino acatar la decisi¨®n y suspender el procedimiento sancionador.

Contactado en m¨²ltiples ocasiones, el Seprona (Servicio de Protecci¨®n de la Naturaleza) no quiso finalmente hacer declaraciones pese a haber autorizado una entrevista con el superior del agente que particip¨® en este caso.

El jefe de servicio de caza y pesca, Juan Theureau, manifest¨® en alguna ocasi¨®n su inter¨¦s en que el contenido de esta resoluci¨®n no se difundiese pese a que, seg¨²n ¨¦l mismo hab¨ªa redactado, ¡°esta interpretaci¨®n es extrapolable a otros casos¡±. Preguntado por este tema, Juan Theureau de la Pe?a se niega a responder si no es a trav¨¦s del gabinete de prensa que remite directamente al director general de medio ambiente, Alfredo Gonz¨¢lez, quien justifica la decisi¨®n. ¡°Esa es una interpretaci¨®n que se tom¨® hace tiempo y que no ha sido puesta en duda por nadie. Dentro de ese concepto de espacio cineg¨¦tico tendr¨ªa cabida tambi¨¦n el cuartel¡±, explica Gonz¨¢lez. Preguntado por la contradicci¨®n evidente de esta resoluci¨®n con el contenido de la ley, el Director General de Medio Natural no ve ilegalidad: ¡°En principio no hay un reglamento de la ley de caza que es donde tiene que ajustarse todo esto. Es una interpretaci¨®n que nosotros creemos ajustada a la ley¡±.

La ley multa con 3.000 euros la caza simult¨¢nea de perdices y tordos

Cuando se pregunta por la coincidencia de que el coto estuviera gestionado por la empresa Gama Medio Ambiente, Gonz¨¢lez evita una respuesta directa ¡°creo que hay un conflicto entre varias personas que lo que no tiene que hacer es mezclarse con la consejer¨ªa. Ah¨ª no quiero entrar¡±.

Diversas fuentes apuntan a que Medio Ambiente, a trav¨¦s del Departamento de Caza y Pesca, contrat¨® en varias ocasiones a la empresa de los hermanos Burgui para realizar trabajos, entre otros, un estudio de depredadores de la Muela de Cortes de Pall¨¢s. Alfredo Gonz¨¢lez Prieto dice desconocerlo: ¡°Yo no tengo conocimiento de esa circunstancia y desde luego yo no he firmado nada. Si ha sido hace a?os no lo s¨¦¡±.

Vicente Mart¨ªnez, presidente del coto vecino de Navarr¨¦s dice que se enter¨® porque se lo contaron. ¡°Los socios se me echaron encima porque no comprend¨ªan por qu¨¦ en Sumac¨¤rcer se pod¨ªa cazar as¨ª y en Navarr¨¦s, no¡±, explica.

La Federaci¨®n de Caza de la Comunidad Valenciana asegura que conoc¨ªa este hecho. ¡°En cuanto tuvimos conocimiento a trav¨¦s del presidente de Navarr¨¦s, nos pusimos en contacto con el Seprona, que nos confirm¨® lo que hab¨ªa ocurrido, y con Juan Theureau, que nos explic¨® que esa era su interpretaci¨®n¡±, cuenta Rom¨¢n Samper, responsable del gabinete t¨¦cnico.

Samper dice que est¨¢n satisfechos con que se pueda cazar as¨ª y no quieren cambiar: ¡°El malestar que nos cre¨® esto fue porque se realiz¨® por motivos interesados¡±.