Los condenados del ¡®caso Pallerols¡¯ eluden la prisi¨®n en espera del indulto

Los tres condenados por el caso Pallerols, que acredit¨® la financiaci¨®n ilegal de Uni¨® Democr¨¤tica a trav¨¦s de cursos de formaci¨®n para parados, no pisar¨¢n la c¨¢rcel. Al menos, durante un a?o. La Audiencia de Barcelona ha acordado suspender el ingreso en prisi¨®n del ex secretario de Organizaci¨®n del partido, Vicen? Gavald¨¤; del ex director de Trabajo de la Generalitat, Llu¨ªs Gavald¨¤, y del empresario andorrano Fidel Pallerols mientras se tramita su petici¨®n de indulto, sobre el que debe decidir el Gobierno.

Los hermanos Gavald¨¤ y el empresario aceptaron, el pasado enero, penas de prisi¨®n inferiores a los dos a?os de c¨¢rcel. Como carecen de antecedentes y devolvieron el dinero del que se apropiaron, todo hac¨ªa pensar que quedar¨ªan en libertad. De ah¨ª que aceptaran un pacto con la fiscal¨ªa a cambio de admitir los hechos y que parte del dinero (400.000 euros) se destin¨® a financiar al partido que dirige Josep Antoni Duran i Lleida. La Secci¨®n Segunda de la Audiencia de Barcelona, sin embargo, no concedi¨® la suspensi¨®n de la pena, con el argumento de que el ingreso en prisi¨®n de los tres condenados servir¨ªa de ¡°ejemplo¡± para prevenir nuevos casos de corrupci¨®n pol¨ªtica.

Tras presentar un recurso que tampoco prosper¨®, los abogados de los tres condenados solicitaron el indulto. Y pidieron a los magistrados que suspendieran el ingreso en prisi¨®n mientras el Ministerio de Justicia decid¨ªa si conced¨ªa la medida de gracia. En un auto dictado el jueves pasado, la Audiencia de Barcelona acepta suspender la ejecuci¨®n de la pena de prisi¨®n. Con dos argumentos. El principal es que las penas impuestas son tan cortas que, si se les obliga a cumplirlas y despu¨¦s reciben el indulto, ¡°la finalidad perseguida pudiera resultar ilusoria¡±.

La existencia de ¡°dilaciones indebidas¡± es el segundo motivo que alegan los magistrados. La estafa se remonta a 1994 y se prolong¨® hasta 1999. Ese a?o comenzaron las investigaciones de la fiscal¨ªa y el juez, que concluyeron cinco a?os despu¨¦s. Desde entonces y hasta el pasado mes de enero, se han sucedido multitud de vicisitudes judiciales ¡ªrecursos, archivos, reaperturas¡ª que han retrasado la resoluci¨®n del caso Pallerols, que por primera vez en la historia judicial espa?ola ha acreditado la financiaci¨®n irregular de un partido pol¨ªtico.

La sentencia aceptada por las partes ¡ªincluida Uni¨® como responsable civil¡ª concluye que Pallerols desarrollaba ¡°cierta actividad pol¨ªtica¡± en torno al partido democristiano. Sus empresas recibieron ayudas de la Generalitat para organizar cursos de formaci¨®n ocupacional. Parte del dinero se destin¨® a la compra de material y mobiliario para las sedes de Uni¨®, as¨ª como a pagar n¨®minas de militantes. Estos figuraban como empleados de las academias de Pallerols, a pesar de que no desempe?aban ning¨²n trabajo.

El destino de los tres condenados a penas de c¨¢rcel est¨¢ ahora en manos del Gobierno de Mariano Rajoy, que deber¨¢ darse prisa si pretende conceder la medida de gracia. En su auto, la Audiencia de Barcelona advierte de que podr¨¢ acordar su ingreso en prisi¨®n ¡°si transcurriese un a?o sin haber mediado resoluci¨®n por el Gobierno de la Naci¨®n¡±. Los magistrados recuerdan que la ley permite entender que el indulto ha sido desestimado si, pasado ese tiempo, no se ha tomado ninguna resoluci¨®n. La fiscal¨ªa, art¨ªfice del pacto a penas m¨ªnimas de prisi¨®n con los condenados, no recurrir¨¢ la decisi¨®n del tribunal.