Fabra responde en una web a los que piden que se revise el accidente de metro

El presidente de la Generalitat valenciana, Alberto Fabra, ha respondido a trav¨¦s de la conocida web change.org a los miles de ciudadanos que se han sumado a la campa?a de recogida de firmas promovida por la Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Metro-3J pidiendo "una investigaci¨®n veraz sobre el accidente de metro de 2006 en Valencia". Una petici¨®n a la que se han sumado m¨¢s de 72.000 personas, seg¨²n el contador de la plataforma de internet.

La respuesta de Fabra, elaborada por el departamento de An¨¢lisis de Presidencia, aparece en la secci¨®n de comentarios.? "Dada la inquietud generada en diferentes plataformas de Internet sobre el contenido del reportaje emitido por La Sexta acerca del tr¨¢gico accidente del metro, que convulsion¨® a toda la sociedad valenciana el 3 de julio de 2006, y que se cobr¨® la vida de 43 personas y 47 heridos, me gustar¨ªa trasladaros...", arranca el texto.

En la carta se suceden los argumentos que tanto el presidente como los miembros de su gobierno han repetido con posterioridad a la emisi¨®n del programa Salvados. Fabra lamenta la tragedia, recuerda que escuch¨® a las v¨ªctimas y que la Audiencia Provincial de Valencia archiv¨® definitivamente el procedimiento penal al establecer que el exceso de velocidad fue la causa.

Por ¨²ltimo, la carta de Fabra alude a la comisi¨®n de investigaci¨®n que tuvo lugar en las Cortes Valencianas y a?ade que si alguien "tuviera informaci¨®n o indicios de otras posibles causas", que las ponga a disposici¨®n de la justicia.?

La Asociaci¨®n V¨ªctimas del Metro-3J han replicado de inmediato al escrito de Fabra con otro v¨ªdeo colgado en Youtube en los que intervienen la portavoz de la Fiscal¨ªa de Valencia Susana Gisbert y el abogado de los familiares de las v¨ªctimas Vicente Baeza.

En los algo m¨¢s de nueve minutos de metraje, Gisbert insiste en que si la decisi¨®n de la juez, el fiscal y la Audiencia coinciden es que "jur¨ªdicamente est¨¢ bien"". "Si hay alg¨²n otro tipo de responsabilidades no le corresponde a un juzgado de instrucci¨®n", defiende la fiscal. "Nuestra investigaci¨®n", subraya m¨¢s adelante, "no est¨¢ destinada a averiguar qu¨¦ pas¨® si no si lo que pas¨® es constitutivo de un delito".

El abogado Vicente Baeza sostiene que "no se ha permitido una investigaci¨®n del accidente" veraz. "No fue una instrucci¨®n que intentara colmar todos los posibles vac¨ªos o lagunas que se han suscitado. La sensaci¨®n que tienes es que han sido 350 metros de curva y ya est¨¢", reflexiona el letrado.

Baeza recuerda que la fiscal¨ªa hizo solo al perito que investig¨® el caso dos preguntas. "Eso no es normal", a?ade. La juez instructora, se queja el abogado, consider¨® improcedente cualquier pregunta que no tuviera que ver con la curva. "Intentar hablar de las balizas no se acept¨®, solo la curva", concluye.

Este viernes, 3 de mayo, la Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Metro-3J vuelve a concentrarse en la Plaza de la Virgen de Valencia para guardar cinco minutos de silencio en recuerdo de las v¨ªctimas y reclamar, casi siete a?os despu¨¦s del suceso, justicia.