Archivada la causa por la muerte de un hombre por un toro embolado en Navajas

La Secci¨®n Primera de la Audiencia Provincial de Castell¨®n ha confirmado el sobreseimiento de la causa abierta tras la muerte de un hombre cogido por un toro embolado en Navajas, ya que considera que asumi¨® el riesgo que suponen este tipo de festejos taurinos. Los hechos ocurrieron el 21 de enero de 2011.

Seg¨²n informa el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci¨®n n¨²mero 1 de Segorbe acord¨® sobreseer en septiembre de 2012 la causa abierta tras la muerte de un hombre que fue embestido por un toro embolado en un festejo taurino.

El juez consider¨® que el hecho de ser alcanzado por la res no constitu¨ªa "ninguna infracci¨®n penal", ya que fue un "caso fortuito en el que el fallecido asumi¨® el riesgo inherente, sufri¨® un tropiezo y fue a caer en la trayectoria del toro, sin que esto se debiera a una falta de seguridad ni defecto estructural del recinto".

El hijo del fallecido interpuso un recurso en el que insist¨ªa en la responsabilidad de los directores del festejo, cuya conducta consideraba imprudente por la "existencia de acopios de le?a y troncos de grandes proporciones en el interior del recinto".

En la sentencia a este recurso, la Secci¨®n Primera de la Audiencia Provincial considera que no se puede hablar de conducta imprudente por parte de los organizadores y que el festejo contaba con todas las autorizaciones administrativas.

Durante el festejo, dice el magistrado, el fallecido se subi¨® "voluntariamente a un acopio de le?a, junto a otras personas" y el toro "se encaram¨®" a ella. Al emprender la huida "los que estaban subidos a la misma, se produjo la desgracia de que el fallecido tropez¨® hacia atr¨¢s y cay¨® sobre la trayectoria que segu¨ªa el toro", indica la sentencia.

Tras caer, el hombre fue corneado por el astado en la cabeza, lo que le produjo "arrancamiento craneofacial" y le provoc¨® la muerte, seg¨²n el relato judicial.

Este tipo de festejos, dicen los magistrados, "conllevan l¨®gicamente un riesgo intr¨ªnseco, pero socialmente admitido y circunscrito a un espacio delimitado".

Este riesgo "afecta solo a quienes de forma voluntaria acceden a ese espacio", por lo que "el hecho de organizar una actividad de este tipo no puede generar, en un principio, responsabilidad penal por imprudencia".

En cuanto al acopio de le?a, el magistrado dice que ¨¦ste no imped¨ªa el normal paso de las reses ni de los participantes, y, por ende, "su presencia no constitu¨ªa un peligro en s¨ª mismo".

Por todo ello, se desestima el recurso y se confirma el sobreseimiento de la causa.