Un juez declara nula la venta de preferentes a un cliente de Bankia

El Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 10 de Valencia ha declarado la nulidad de la compra de participaciones preferentes suscrita en 2011 por un cliente de Bankia que solicit¨® un pr¨¦stamo personal para la compra de un veh¨ªculo, y ha condenado a la entidad a abonarle 4.120 euros.

Con este fallo, el juzgado estima la demanda presentada por un cliente que ped¨ªa la nulidad de la compra de participaciones preferentes serie A y de la posterior recompra y suscripci¨®n de acciones de Bankia en 2012, seg¨²n la sentencia.

El cliente, con formaci¨®n de estudios b¨¢sicos, mec¨¢nico y conductor y de perfil claramente conservador, solicit¨® a Bancaja un pr¨¦stamo personal por 4.000 euros para la compra de un veh¨ªculo y realiz¨® una imposici¨®n a plazo fijo por esa cantidad por 12 meses.

No obstante, al d¨ªa siguiente se cancel¨® esa imposici¨®n y se firm¨® un contrato de valores negociables y una orden de compra de valores por 4.200 euros.

Un a?o despu¨¦s, el cliente recibi¨® una carta de Bankia en la que se ofrec¨ªa la recompra de las participaciones preferentes por parte de Banco Financiero y de Ahorros, y la suscripci¨®n de acciones de Bankia.

El cliente acept¨® la oferta, recibi¨® un folleto resumen y se le hizo un test de conveniencia que dio como resultado "producto no conveniente".

El juez considera que es "dif¨ªcil sostener" que la compra de participaciones fuera decidida por el cliente en su propio inter¨¦s como inversor, y adem¨¢s la devoluci¨®n del pr¨¦stamo era por cuatro a?os, lo que "se compadece mal" con la suscripci¨®n de un producto de car¨¢cter perpetuo.

Sobre la mera condici¨®n de intermediario que argument¨® Bankia, el juez afirma que los valores fueron emitidos por Bancaja Eurocapital Finance, una sociedad instrumental del grupo Bancaja, lo que revela la vinculaci¨®n directa entre ambas.

Bancaja tambi¨¦n aleg¨® que el cliente fue correctamente informado del producto, no fue objeto de coacci¨®n ni error alguno y se le someti¨® al test de conveniencia.

La entidad a?adi¨® que las participaciones preferentes son un producto complejo pero no de alto riesgo y sus caracter¨ªsticas son "perfectamente claras e inteligibles", seg¨²n el texto de la sentencia.

El juez afirma que no hubo un inter¨¦s real del demandante en la suscripci¨®n de acciones de Bankia, de forma que su aceptaci¨®n obedeci¨® m¨¢s bien al intento de desprenderse de unos valores que cre¨ªa perjudiciales en ese momento.

Por todo ello, se declara la nulidad de la compra de participaciones y el canje por acciones y condena a Bankia a abonar al demandante 4.120 euros, m¨¢s las comisiones cobradas desde la compra, el inter¨¦s legal del dinero y las sucesivas comisiones hasta la fecha de la sentencia, adem¨¢s del pago de las costas procesales.

El fallo no es firme y se puede presentar recurso en el plazo de veinte d¨ªas.

Para la Asociaci¨®n de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae), este caso es un "ejemplo" de la actuaci¨®n del conjunto de entidades integradas en Bankia en la que los consumidores "entraban solicitando cr¨¦ditos y se encontraban con sus ahorros atrapados y sin poder recuperarlos", indica en un comunicado.

Esta demanda, ganada por la asociaci¨®n, supone "una importante victoria jur¨ªdica" de los afectados por participaciones preferentes, a?ade Adicae, que indica que contin¨²a incorporando afectados en la demanda interpuesta en Madrid contra Bankia, a la que se han sumado m¨¢s de 3.000 personas.