El PP aprueba la expulsi¨®n de Pedro Pacheco del Ayuntamiento de Jerez

El pleno del Ayuntamiento Jerez ha puesto fecha de caducidad a la trayectoria pol¨ªtica de Pedro Pacheco, quien fuera alcalde de la ciudad durante 24 a?os. El PP ha impuesto su mayor¨ªa absoluta para incoar un expediente de expulsi¨®n del l¨ªder andalucista, inhabilitado por colocar a dos compa?eros de partido como asesores en sociedades municipales entre 2005 y 2007.

Pacheco ha preferido ausentarse de la sesi¨®n que pone fin a su vida pol¨ªtica, no sin antes anunciar a trav¨¦s de la portavoz de su partido, Foro Ciudadano, que se reserva su derecho de interponer ¡°cuantas acciones legales sean necesarias¡±. El expediente aprobado por el PP, que recoge tanto el conocimiento de la sentencia condenatoria como la declaraci¨®n de incompatibilidad del concejal, ser¨¢ trasladado a la Junta Electoral Central, para que proceda a la sustituci¨®n tanto de Pacheco como del edil Jos¨¦ L¨®pez, tambi¨¦n inhabilitado por ser uno de los dos cargos de confianza colocado por el exregidor.

Ni PSOE ni Izquierda Unida han participado en la votaci¨®n, al entender que el pleno se deber¨ªa limitar a dar conocimiento de la sentencia y no a dictaminar los ceses, competencia de la Junta Electoral Central. ¡°Este pleno no es el lugar. Usted (en referencia a la alcaldesa Mar¨ªa Jos¨¦ Garc¨ªa Pelayo) solo pretende el linchamiento p¨²blico y el circo medi¨¢tico. Esta propuesta, presentada de urgencia, solo quiere quitar de en medio cuanto antes a ambos¡±, ha protestado Roc¨ªo Montero, compa?era de filas de los ediles afectados.

La alcaldesa tan solo ha hecho uso de la palabra para leer el acuerdo de pleno sin entrar en m¨¢s debate. El expediente de expulsi¨®n se ha despachado en poco m¨¢s de cinco minutos. Aprobado el documento, al exalcalde de Jerez le quedan solo tres opciones: presentar alegaciones en 10 d¨ªas en el Ayuntamiento, el mismo que ha dictaminado en un informe jur¨ªdico su destituci¨®n; plantear en el Contencioso un recurso contra el acuerdo plenario que recoge la estricta aplicaci¨®n de la ley en vigor; o dimitir.

Pacheco fue condenado por la Audiencia provincial el pasado 13 de mayo a m¨¢s de cuatro a?os y medio de prisi¨®n y ocho de inhabilitaci¨®n absoluta por dos delitos de prevaricaci¨®n y malversaci¨®n de caudales p¨²blicos. El andalucista recurrir¨¢ al Supremo, pero la legislaci¨®n vigente marca, desde 2011, que no es necesario que exista una sentencia firme para destituirlo de un cargo p¨²blico. En concreto el art¨ªculo 6 de la Ley Org¨¢nica de R¨¦gimen Electoral General (LOREG) impide que un concejal inhabilitado por delitos contra la administraci¨®n p¨²blica permanezca en el cargo, aunque est¨¦ condenado en primera instancia.