Pujals declara haber actuado como intermediario en un soborno de UM

El exconsejero de Ense?anza y Cultura de la Generalitat de Catalunya,entre 1992 y 1999, Joan Maria Pujals, de CIU, en los gobiernos de Jordi Pujol, reconoci¨® este jueves en un juicio ante la Audiencia de Palma, que fue el emisario de la exigencia del pago de una d¨¢diva de cuatro millones, para pol¨ªticos de Uni¨® Mallorquina. Ocurri¨® en 2006 y Pujals era intermediario de la inmobilaria Sacresa que abon¨® el cohecho.

El caso de corrupci¨®n radica la venta de un solar p¨²blico en Palma por treinta millones de euros, en un concurso que fue ama?ado para que ganase la compa?¨ªa que representaba Pujals. Es el ¡®caso Can Domenge¡¯ en el que la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n pide penas de seis a?os de c¨¢rcel para los principales implicados, entre ellos, Maria Ant¨°nia Munar, ex l¨ªder de Uni¨® Mallorquina (UM) y presidente del Consell de Mallorca durante tres legislaturas.

Joan Maria Pujals dijo que recibi¨® y traslad¨® la petici¨®n del soborno que reclamaba la c¨²pula de UM a la empresa inmobiliaria que se qued¨® con el solar. El pago exigido fue abonado, en dos plazos, antes y despu¨¦s de la adjudicaci¨®n a un emisario de los pol¨ªticos de UM del Consell. El cobro lo reconocen dos de los beneficiarios (Tomeu Vicens y Miquel Nadal) y el propio pagador, Rom¨¢n Sanahuja, el presidente de Sacresa.

Vicens, Nadal y Sanahuja, son arrepentidos y han asumido, como imputados y en un pacto de la colaboraci¨®n con la Fiscal¨ªa, los hechos delictivos narrados en la acusaci¨®n. La cuarta protagonista de la trama, Maria Ant¨°nia Munar lo niega ¡°rotundamente el reparto de comisiones. Tomeu Vicens no me ha dado dinero ni para el partido ni para m¨ª¡±. Vicens, por su parte, asegura que le entreg¨® dos millones en su despacho oficial del Consell para UM y 450.00 para ella misma.

En su intervenci¨®n en la vista p¨²blica Miquel Nadal -en un pacto expl¨ªcito de protecci¨®n mutua con Maria Ant¨°nia Munar- exculp¨® completamente a la l¨ªder y presidente del Consell de la trama manipulaci¨®n del concurso de venta y de los cobros delictivos. En un anterior juicio Nadal carg¨® contra Munar de un episodio de corrupci¨®n, un relato de hechos que ayud¨® a condenarla a cinco a?os y medio de c¨¢rcel.

Por su parte, el expol¨ªtico de la Generalitat, Joan Maria Pujals -testigo en el juicio- fue destapado como correveidile en la exigencia de la d¨¢diva por el hijo del empresario Rom¨¢n Sanahuja, tambi¨¦n llamado Rom¨¢n. A su vez Pujals, neg¨® ser ¡°el conseguidor¡± de Sacresa como le defini¨® inicialmente ante el instructor el presidente del grupo, Rom¨¢n Sanahuja. El exconsejero Pujals asumi¨® que la exigencia del pago a UM ¡°era un camino desafortunado¡± y dijo que la petici¨®n inicial del soborno se lo transmiti¨® un constructor Pedro Ferr¨¢ Tur de parte del pol¨ªtico Miquel Nadal de UM.

El exconsejero catal¨¢n dijo haber sentido ¡°una gran sorpresa¡± al escuchar la petici¨®n de la que fue cooperador pero ¡°perdi¨® el hilo¡± de los detalles. En la madeja de contactos y enlaces pol¨ªticos Joan Maria Pujals contrat¨® para Sacreras en Palma al despacho Fiol Abogados del que era consejero de Cultura del PP, Francisco Fiol, cuyo hermano Santiago Fiol est¨¢ acusado. En su declaraci¨®n, el constructor Pedro Ferr¨¢ -que se asoci¨® a Sacresa- neg¨® haber cobrado ni conocido pagos de comisiones.

"?Es que hab¨ªan montado una tienda de subastas para vender el proyecto (de venta del solar) al que d¨¦ m¨¢s comisi¨®n?", pregunt¨® el fiscal Pedro Horrach ante las respuestas evasivas de los cargos de UM.