Condena a Sanidad por tardar 32 semanas en diagnosticar un embarazo

La Generalitat ha sido condenada a indemnizar con 50.000 euros a una mujer a la que tardaron 32 semanas en diagnosticar un embarazo que no era deseado. La hija naci¨® con una microcefalia, por lo que la afectada reclamaba a Sanidad 700.000 euros.

Una sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo n¨²mero 2 del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valencia (TSJCV) estima parcialmente el recurso presentado contra la desestimaci¨®n presunta de la reclamaci¨®n de responsabilidad patrimonial por asistencia sanitaria, que queda anulada por "ser contraria a derecho".

La demandante reclamaba 500.000 euros a Sanidad por los da?os y perjuicios consecuencia de su embarazo no deseado, por la privaci¨®n del derecho a un aborto terap¨¦utico por el retraso en el diagn¨®stico, por secuelas psicol¨®gicas y da?os morales y materiales.

Adem¨¢s, ped¨ªa que se declarara igualmente la responsabilidad de la consejer¨ªa por los da?os y perjuicios sufridos por la menor por la prescripci¨®n de medicamentos nocivos para la gestante, as¨ª como el sometimiento de la madre a una mamograf¨ªa, por lo que ped¨ªa que se le indemnizara con otros 200.000 euros.

La sentencia, facilitada por el TSJCV, incluye varios informes m¨¦dicos, algunos de los cuales concluyen que ni la radiaci¨®n ni los f¨¢rmacos afectaron al beb¨¦ e inciden en que la microcefalia "podr¨ªa ser de una infecci¨®n de la madre durante la gestaci¨®n" que pas¨® "desapercibida".

El informe del perito judicial tocoginecol¨®gico incide en que "no se realizaron la totalidad de las pruebas para descartar inequ¨ªvocamente la gestaci¨®n" y que debi¨® haber sido considerada "como potencial gestante de riesgo". El perito judicial psiquiatra apunta que la paciente "reun¨ªa los requisitos" para interrumpir el embarazo.

El juez considera que "no hay duda de la existencia de mala praxis, dado que a la actora no se le diagnostic¨® el embarazo hasta la semana 32 y ello, a pesar de que en dicho periodo fue atendida por ginec¨®logo, cirujano, psiquiatra y m¨¦dico de cabecera".

"Tampoco es discutible", apunta, que cumpliera las condiciones para someterse a un aborto terap¨¦utico, as¨ª como que "el embarazo y el parto no agravaron las dolencias ps¨ªquicas de la madre".

En materia de indemnizaci¨®n por da?os morales, por la que la demandante solicitaba 500.000 euros, la Sala ha fijado la indemnizaci¨®n en 50.000 euros y ha desestimado la indemnizaci¨®n de 200.000 euros por los efectos que la medicaci¨®n y la radiaci¨®n pudieron tener en el beb¨¦.

"La demanda no puede prosperar", afirma el tribunal porque tras valorar todo el material probatorio y los informes, "llega a la conclusi¨®n de que ning¨²n da?o se le origin¨® a la hija de la recurrente por la medicaci¨®n ni tampoco por la realizaci¨®n de una mamograf¨ªa durante el embarazo".

Adem¨¢s, la Sala afirma que est¨¢ acreditado el nexo causal entre el retraso en el diagn¨®stico del embarazo y la microcefalia".