La Audiencia Nacional investigar¨¢ uno de los delitos de blanqueo del ¡®caso Emarsa¡¯

La causa penal abierta por el saqueo de la depuradora de Pinedo, la sociedad p¨²blica Emarsa a la que sus responsables cargaron toda clase de excesos hasta llevarla a la quiebra con un agujero de 17 millones de euros, salt¨® ayer a la Audiencia Nacional. El juez Vicente R¨ªos, que instruye el caso, decidi¨® remitir una de las piezas separadas a los juzgados centrales. Se trata de uno de los tres delitos de blanqueo de capitales presuntamente cometidos que la fiscal hab¨ªa solicitado que fueran enviados a la Audiencia.

Los hechos investigados afectan a Jorge Ignacio Roca, uno de los personajes investigados m¨¢s pintorescos en un caso en el que no escasean, que se encuentra huido de la justicia desde hace un a?o y medio. El juez calcul¨® en el auto conocido ayer que Roca se embols¨® hasta 10 millones de euros entre 2004 y 2010 de la depuradora mediante uno de los sistemas m¨¢s habituales en la causa: facturar por nada. Las empresas de Roca, seg¨²n la investigaci¨®n, eran contratadas para encargarse del tratamiento de los lodos de la depuradora y cobraban por ello 42 euros por tonelada. Tales firmas, con nombres y sedes sociales de por s¨ª llamativos, no hac¨ªan nada m¨¢s que subcontratar los trabajos a otra empresa que los realizaba por 18 euros la tonelada.

El enorme sobrecoste sirvi¨®, seg¨²n han reconocido varios imputados en la causa, para repartir suculentas comisiones entre responsables de la planta, de su propietaria (la Entidad Metropolitana de Servicios Hidr¨¢ulicos) y del organismo de la Generalitat encargado del saneamiento de aguas (Epsar).

La pieza separada enviada a la Audiencia Nacional incluye tambi¨¦n como imputada a la mujer de Roca, Mar¨ªa ?guila Aladr¨¦n, que es la ¨²nica entre la treintena de imputados en el caso que est¨¢ en prisi¨®n preventiva por riesgo de fuga. Uno de los argumentos se?alados por el juez para recurrir a la Audiencia es que el supuesto blanqueo se habr¨ªa efectuado en Francia, gracias a la supuesta colaboraci¨®n de Aladr¨¦n.

La esposa de Roca constituy¨® all¨ª una sociedad, llamada Lot Monopoly que seg¨²n el juez ten¨ªa la ¡°finalidad de recibir en sus cuentas el dinero que le era transferido desde las entidades administradas por Roca Samper y que ¨¦l mismo hab¨ªa obtenido¡± mediante el fraude de Emarsa.

Aladr¨¦n admiti¨® ante el juez haber efectuado transferencias desde la empresa francesa a otras ubicadas en Malta, pa¨ªs con un pobre historial de colaboraci¨®n en delitos fiscales. La colaboraci¨®n de Aladr¨¦n en el delito de blanqueo habr¨ªa continuado despu¨¦s de abrirse la causa penal y de que fuera imposible para la polic¨ªa localizar a su marido. La mujer explic¨® que Roca le envi¨® un tel¨¦fono m¨®vil por correo desde el que le traslad¨® las instrucciones para vender los bienes comprados en Francia con la empresa Lot Monopoly y enviar el dinero obtenido a distintas cuentas bancarias. Aladr¨¦n admiti¨® haberlo llevado a cabo.

La pista del dinero condujo finalmente a transferencias realizadas desde una empresa de Roca domiciliada en Malta a personas de nacionalidad china. El magistrado llega a la conclusi¨®n de que, aunque el monumental fraude del que se acusa al empresario fue cometido en Espa?a, el proceso de blanquear el dinero obtenido con ¨¦l tuvo lugar fuera de Espa?a, considerando en l¨ªnea con el ministerio p¨²blico que el ¨®rgano adecuado para investigarlo es la Audiencia Nacional.