Lasquetty: ¡°La Comunidad de Madrid est¨¢ muy segura de lo que ha hecho¡±

¡°El auto del Tribunal Superior de Justicia de Madrid no entra en el fondo del asunto¡± y ¡°solo paraliza durante unos d¨ªas¡± el proceso de privatizaci¨®n de la gesti¨®n de seis hospitales. El consejero de Sanidad madrile?o, Javier Fern¨¢ndez-Lasquetty, ha comparecido esta tarde, ante un n¨²mero poco habitual de medios de comunicaci¨®n ¡ªsiete c¨¢maras de televisi¨®n, casi medio centenar de redactores¡ª para dar explicaciones sobre el auto del TSJM que esta ma?ana ha paralizado cautelarmente la adjudicaci¨®n a empresas de seis hospitales p¨²blicos a petici¨®n del Partido Socialista. Lasquetty ha restado importancia al auto y se ha mostrado convencido de que las alegaciones que su departamento debe presentar en los pr¨®ximos tres d¨ªas conseguir¨¢n levantar la suspensi¨®n.

El recurso forma parte de "la estrategia socialista para impedir que se lleven a cabo las reformas que necesita nuestro sistema sanitario", ha asegurado Lasquetty, que durante su comparecencia no ha hablado del motivo que ha llevado al TSJM a paralizar el proceso: la modificaci¨®n, solo cuatro d¨ªas antes de que terminara el plazo de presentaci¨®n, de la cantidad que deben presentar las empresas como garant¨ªa. Pas¨® de m¨¢s de 200 millones de euros a una d¨¦cima parte, debido a que en una correcci¨®n de errores se a?adi¨® la palabra "anual" a la frase en la que se menciona que el aval debe ser de un 5% del valor del contrato. Las concesiones de los hospitales son por diez a?os. El consejero ha asegurado que el auto del TSJM "no entra en el fondo del asunto" y se ha quejado de haberse enterado por los medios de comunicaci¨®n.

"No se cambi¨® nada; solo se corrigi¨® un error", ha afirmado Lasquetty, que ha a?adido que la intenci¨®n original de la Consejer¨ªa era establecer la fianza del 5% del valor anual del contrato. A preguntas de los licitadores, ha insistido, se aclar¨® la posible confusi¨®n con la publicaci¨®n en el Bolet¨ªn Oficial. Los partidos de la oposici¨®n, sin embargo, consideran que la rebaja del 90% en la cantidad que debe aportar como garant¨ªa el contratista fue una manera de mejorar las condiciones, una vez avanzado el proceso, para que los interesados finalmente se presentaran al concurso.

Los periodistas han preguntado varias veces al consejero qu¨¦ pasar¨¢ si, pasados los tres d¨ªas que da el tribunal para alegar, finalmente la suspensi¨®n se ratifica. ?Tendr¨ªa la Comunidad de Madrid que volver a convocar el concurso? ?Bastar¨ªa con volver a exigir a las empresas el 5% de la cantidad total? ?Podr¨ªan las empresas pagar ese aval de m¨¢s de 200 millones de euros o se echar¨ªa alguna atr¨¢s? Lasquetty ha asegurado que no responde a "hip¨®tesis" y ha sentenciado:? "La Comunidad de Madrid est¨¢ muy segura de lo que ha hecho".?