Sanidad alega que el PSM no tiene legitimidad para pedir la suspensi¨®n

La Comunidad de Madrid no ha querido apurar el plazo de tres d¨ªas que ten¨ªa para presentar sus alegaciones ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) contra la suspensi¨®n cautelar del proceso de privatizaci¨®n de los seis hospitales p¨²blicos. El consejero de Sanidad, Javier Fern¨¢ndez-Lasquetty, ha detallado que el documento, que no se ha facilitado a los medios, consta de cinco puntos y ha destacado, sobre todo, uno: que el PSM, que pidi¨® la medida en su recurso, no tiene "legitimidad procesal" para hacerlo al "no ser un perjudicado directo" ni "parte interesada" en el proceso.

Tras presentar el protocolo C¨®digo Infarto Madrid, Lasquetty ha cita la jurisprudencia del TSJM, del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo, seg¨²n la cual a juicio del consejero los socialistas no tienen legitimidad para interponer el recurso puesto que deben ser partes directamente interesadas en el proceso. El recurso de los socialistas lo firman seis diputados de esta formaci¨®n que viven en las ¨¢reas de influencia de los hospitales que cuya gesti¨®n que se quiere privatizar. El consejero ha aprovechado para arremeter contra el PSM, a quien ha acusado de tener "solo un inter¨¦s pol¨ªtico y partidista".?

A juicio del consejero, el Partido Socialista "intenta que los tribunales le hagan el trabajo que corresponde al ¨¢mbito pol¨ªtico" y que deb¨ªa haber hecho en la Asamblea de Madrid y en el debate p¨²blico. El responsable de Sanidad del PSM, Jos¨¦ Manuel Freire, le ha respondido que "el PP no tiene argumentos, porque los expuestos en las alegaciones se caen por su propio peso". Entrevistado en la SER,?Freire ha dicho que?Lasquetty "lo ¨²nico que hace en su escrito es atacar a sus adversarios".

La demanda de los socialistas se centraba en una modificaci¨®n de ¨²ltima hora que introdujo Sanidad en las condiciones de los contratos una vez ya estaba en marcha el concurso. A cuatro d¨ªas de que expirara el plazo para presentar las ofertas, el Bolet¨ªn Oficial public¨® como correcci¨®n de errores un cambio sustancial en la garant¨ªa que deben presentar los adjudicatarios, que es del 5% del valor del contrato. Sanidad incluy¨® la palabra "anual" en el texto de los pliegos, lo que se traduce en la pr¨¢ctica en una reducci¨®n del 90% del aval, puesto que el contrato de concesi¨®n es por 10 a?os. En lugar de aportar m¨¢s de 200 millones, las empresas solo tienen que proveer 28 millones de euros.

En contra de lo que sostiene el PSM, el consejero ha asegurado que, al "corregir un error en la expresi¨®n de la frase", lo que se hizo fue "favorecer la concurrencia" de las empresas. En su auto del pasado 10 de julio, el propio TSJM considera que la modificaci¨®n en la garant¨ªa que pide el Gobierno regional a las empresas "pudiera exceder del ¨¢mbito de rectificaci¨®n de un simple error material" y que "podr¨ªa haber limitado el principio de libre concurrencia".

Lasquetty ha indicado que otro de los argumentos es que "mantener la suspensi¨®n cautelar" supondr¨ªa un "perjuicio" para los madrile?os porque impedir¨ªa la aplicaci¨®n de una medida de ahorro y sostenibilidad del sistema sanitario. Adem¨¢s, el consejero ha indicado que otro motivo que sustenta el recurso es que precisamente. Tambi¨¦n ha indicado que el recurso del PSM es "contradictorio" en sus argumentos y que los socialistas emplean una estrategia de "acoso judicial" contra el proceso de privatizaci¨®n.

El recurso del PSOE no es, ni mucho menos, el ¨²nico. Los propios socialistas tienen cuatro procedimientos abiertos, uno de ellos ante el Tribunal Constitucional. La Asociaci¨®n de Facultativos Especialistas de Madrid (AFEM) y el sindicato de m¨¦dicos Amyts presentaron sendos recursos contencioso administrativos. Precisamente hoy,?el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n¨²mero 9 de Madrid ha rechazado la petici¨®n de suspensi¨®n cautelar del concurso solicitada en su recurso por AFEM.? En un auto, considera que AFEM no acredita "circunstancias de excepcional urgencia" que justifiquen la adopci¨®n de una medida "tan excepcional".

Tras analizar las alegaciones, el TSJM deber¨¢ ratificar o levantar la suspensi¨®n en el plazo de 10 d¨ªas. El Consejo de Gobierno de la semana pasada aprob¨® la propuesta de adjudicaci¨®n de los seis centros, con la que la Comunidad de Madrid espera ahorrar 169 millones de euros. El Consejo aprob¨® adjudicar a Ribera Salud centros Infanta Leonor de Vallecas y del Sureste de Arganda del Rey; para Bupa Sanitas el Hospital de Henares de Coslada; y para el grupo puertorrique?o Hima San Pablo el Infanta Sof¨ªa de San Sebasti¨¢n de los Reyes y los hospitales Infanta Cristina de Parla y el del Tajo de Aranjuez. La Comunidad de Madrid pretend¨ªa que est¨¦n funcionando con el nuevo modelo de gesti¨®n privada para el mes de septiembre.