Sanidad deber¨¢ pagar 80.000 euros por diagnosticar un c¨¢ncer con retraso
El paciente falleci¨® en 2005 por un linfoma El tribunal considera que hubo mala pr¨¢xis m¨¦dica
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) ha condenado a la Consejer¨ªa de Sanidad a pagar 80.000 euros a los familiares de un paciente que falleci¨® en 2005 tras serle diagnosticado un linfoma con seis meses de retraso.
En la sentencia, facilitada por la asociaci¨®n El defensor del Paciente, se estima parcialmente el recurso contencioso administrativo interpuesto por la mujer del fallecido contra una resoluci¨®n de Sanidad que desestimaba la reclamaci¨®n de responsabilidad patrimonial.
En octubre de 2003 el paciente, un hombre de 53 a?os, acudi¨® al servicio de urgencias del hospital Cl¨ªnico de Valencia con "tumoraci¨®n" dolorosa en la zona inguinal derecha y p¨¦rdida de peso, motivo por el cual se le prescribieron antiinflamatorios y analg¨¦sicos y se le deriv¨® a medicina interna.
En noviembre volvi¨® a urgencias con los mismos s¨ªntomas y se le recomend¨® esperar a la consulta de medicina interna, donde ingres¨® ese mismo mes para un TAC toraco-abdominal que constat¨® adenopat¨ªas inguinales.
En diciembre se le practic¨® una biopsia de adenopat¨ªa con resultado de linfoadenitis granulomatosa con necrosis compatible con tuberculosis, y en consecuencia se inici¨® un tratamiento con tuberculost¨¢ticos el 13 de enero de 2004.
Ante la mala evoluci¨®n cl¨ªnica y la progresi¨®n de las adenopat¨ªas, se le practicaron nuevas pruebas que concluyeron que padec¨ªa un linfoma folicular con afectaci¨®n de m¨¢s de cuatro territorios ganglinares.
Entre abril y agosto de 2004 fue sometido a tratamiento de quimioterapia y en noviembre del mismo a?o se constat¨® un crecimiento de adenopat¨ªas axilares e inguinales, por lo que el 26 de enero de 2005 se le realiz¨® una biopsia ganglionar con resultado de linfadenitis reactiva. Luego se le someti¨® a nuevos ciclos de quimioterapia, reduciendo un 50% las masas ganglionares, si bien persisti¨® la infiltraci¨®n medular y peritoneal del linfoma.
El 21 de julio de 2005 ingres¨® en el Instituto Valenciano de Oncolog¨ªa (IVO) para someterse a un nuevo tratamiento de quimioterapia, pese a lo cual falleci¨® el 21 de agosto de 2005.
Seg¨²n consta en la sentencia, existi¨® mala praxis m¨¦dica por cuanto el paciente fue "err¨®neamente etiquetado de sufrir una patolog¨ªa de afectaci¨®n ganglionar por mycobactria (primero tuberculosa y posteriormente at¨ªpica), a pesar de la negatividad de las pruebas espec¨ªficas y patogneum¨®nicas para llegar a tales procesos".
El retraso de seis meses para llegar a un diagn¨®stico correcto condujo al paciente a sufrir un linfoma de alto-intermedio riesgo que no respondi¨® adecuadamente al tratamiento quimioter¨¢pico y que se transform¨® en un linfoma difuso altamente agresivo que lo condujo irreversiblemente al fallecimiento.
As¨ª, se concluye que "existi¨® un enfoque err¨®neo del tratamiento del paciente, tomando como punto de partida un diagn¨®stico err¨®neo de una tuberculosis cuya existencia no fue finalmente confirmada, demorando as¨ª la lucha m¨¦dica contra el linfoma que efectivamente padec¨ªa".
"Casos excepcionales"
El consejero de Sanidad, Manuel Llombart, ha lamentado hoy los casos de negligencia m¨¦dica aunque ha defendido que son "absolutamente excepcionales" y que su departamento lucha para incrementar los medios y poder evitarlos.
Llombart ha respondido as¨ª a preguntas de los periodistas sobre varias sentencias conocidas recientemente por negligencias, la ¨²ltima hoy, en la que se condena a Sanidad a pagar 80.000 euros a los familiares de un paciente que falleci¨® en 2005 tras serle diagnosticado un linfoma con seis meses de retraso.
"Lamentamos que esto ocurra y seguimos luchando para incrementar los medios para evitarlo pero hay que pensar que son hechos absolutamente excepcionales", ha apuntado.
El titular de Sanidad ha asegurado que de los "millones de actos m¨¦dicos" que se producen en los hospitales valencianos al a?o "son muy pocos los que acaban en una noticia tan desgraciada como la conocida hoy" y ha recordado que las ¨²ltimas sentencias de las que se ha tenido conocimiento se remontan a los a?os 2005 y 2006.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.