El TSJ de Valencia aprecia delito en N¨®os pero no contra Camps y Barber¨¢

El Tribunal Superior de Justicia valenciano (TSJV) devolvi¨® este martes la pelota al tejado del juez instructor del caso Urdangarin, Jos¨¦ Castro. La Sala de lo Civil y Penal del tribunal ve claros indicios delictivos en c¨®mo se gestaron los contratos entre la Generalitat, una fundaci¨®n sat¨¦lite del Ayuntamiento de Valencia y el Instituto N¨®os de I?aki Urdangarin para la organizaci¨®n de unos eventos que costaron m¨¢s de tres millones de euros a las arcas p¨²blicas locales.

Pero los magistrados entienden que estos indicios no son lo suficientemente s¨®lidos para imputar penalmente al expresidente valenciano Francisco Camps y a la alcaldesa de Valencia, Rita Barber¨¢ por su participaci¨®n en su preparaci¨®n. La sala dijo que no era competente y devuelve el caso a Palma para que el juez Castro profundice en la investigaci¨®n.

A lo largo de la instrucci¨®n de la pieza valenciana del caso Urdangarin, Castro apreci¨® en la mediaci¨®n de Camps y Barber¨¢ en estos convenios indicios de posibles delitos de falsedad en documento oficial, prevaricaci¨®n, malversaci¨®n de fondos p¨²blicos y fraude a la administraci¨®n. Seg¨²n la exposici¨®n razonada que el magistrado de Palma envi¨® al Tribunal Superior pidiendo la imputaci¨®n de los dos pol¨ªticos aforados ¡ªambos son diputados auton¨®micos¡ª, Camps y Barber¨¢ pactaron con el yerno del Rey, seg¨²n declar¨® este ¨²ltimo, la celebraci¨®n de varias ediciones de los Valencia Summit, congresos dedicados a eventos deportivos, en Valencia durante 2004, 2005 y 2006.

Seg¨²n esta tesis, los contratos se cerraron al m¨¢s alto nivel pol¨ªtico y luego se formalizaron sin concurso p¨²blico, ni publicidad ni informes econ¨®micos o de mercado que avalasen su utilidad p¨²blica. Incluso parece, a tenor de los testimonios, que alguno de los informes jur¨ªdicos que los justificaron se hicieron a posteriori.

Y no solo los Valencia Summit. Con otra empresa de la Generalitat, Urdangarin firm¨® la recepci¨®n de tres millones de euros en ayudas para confeccionar la candidatura de Valencia a albergar unos Juegos Europeos. Al final se gastaron 380.000 euros en una candidatura que no prosper¨®.

El tribunal asegura que no consta la participaci¨®n directa y voluntaria de Camps y Barber¨¢ en los hechos relatados. Pudieron abrir alguna puerta pero no existe una prueba s¨®lida de que en esa reuni¨®n se cerraran los convenios y se fijasen las condiciones econ¨®micas. ¡°No encontramos indicios suficientes para afirmar en este momento¡±, recoge el auto, ¡°que los aforados [Camps y Barber¨¢] han incurrido de forma personal, directa y voluntaria¡± en una conducta irregular.

Seg¨²n la sala, no es raro un encuentro de Camps y Barber¨¢ con Urdangarin, pues los dos pol¨ªticos eran los m¨¢ximos representantes pol¨ªticos y el duque de Palma ¡°gozaba de gran predicamento social por su relaci¨®n con la Familia Real y el mundo del deporte¡±. El tribunal agrega que la participaci¨®n de otras instituciones y autoridades (Secretar¨ªa de Eventos y Proyectos de la Generalitat, la Ciutat de les Arts i les Ci¨¨ncies (Cacsa) o la fundaci¨®n Turismo Valencia Convention Bureau) hace que se diluya la participaci¨®n de los dos aforados.

Sobre los Juegos Europeos, el auto judicial se?ala el tiempo r¨¦cord ¡ªapenas unos d¨ªas¡ª en que se tramit¨® el convenio en 2005, aunque cuestiona que se pueda afirmar una participaci¨®n dolosa del expresidente Camps, dado que existieron reuniones previas. ¡°No ha lugar a admitir la competencia de esta sala para instruir y enjuiciar (...), al no resultar, por ahora, imputaci¨®n inequ¨ªvoca y relevante contra las personas aforadas, por lo que las actuaciones de investigaci¨®n deben continuar ante el juzgado de Palma¡±, concluye el auto.