Hacienda subraya el ¡°tremendo¡± desfase entre renta e ingresos de Fabra

¡°Las cuentas no salen, aun teniendo en cuenta los ingresos por Loter¨ªa y por enajenaciones de patrimonio, el desfase entre las disponibilidades y los ingresos en efectivo sigue siendo tremendo¡±. Los peritos de Hacienda que investigaron las cuentas del expresidente de la Diputaci¨®n, Carlos Fabra, y de su exmujer, Mar¨ªa Amparo Fern¨¢ndez, han declarado este martes en la Audiencia provincial que no existe ninguna explicaci¨®n que justifique los ingresos en las cuentas del matrimonio. Los inspectores han analizado 17.000 movimientos de 85 cuentas de la familia y han concluido que tuvieron unos ingresos no justificados de 3,3 millones de euros entre 1999 y 2004.

¡°De ellos, tres millones en efectivo, que es el meollo de este caso¡±, ha dicho uno de ellos. Los peritos s¨ª han considerado que est¨¢n justificados ingresos por otros 9,5 millones. La fiscal¨ªa pide ocho a?os de c¨¢rcel a Fabra (de los 13 totales) por las cuatro acusaciones de fraude que suman casi 700.000 euros por ingresos no declarados de 1,9 millones. A su exmujer se le acusa de tres fraudes de un total de 400.000 euros por ingresos de 1,5 millones sin justificar.

Los dos inspectores de Hacienda han hablado del modus operandi de Fabra de hacer ingresos en efectivo para amortizar los cr¨¦ditos bancarios que ped¨ªa (lo que fue ratificado por los empleados) y han concluido que es ¡°imposible¡± que personas con su nivel de renta declarado ¡°mantuvieran ese nivel de endeudamiento, intereses y consumo¡±. Seg¨²n los inspectores, el matrimonio financiaba estos cr¨¦ditos con ingresos y han manifestado que el principal problema es que no hay una justificaci¨®n para los m¨¢s de tres millones que se ingresaron en efectivo. ¡°Estamos hablando de una persona cuya principal ganancia declarada es su salario y hablamos de 599 ingresos por m¨¢s de tres millones, y eso tiene pinta de ser ganancia no justificada¡±, ha dicho Javier Rubio, actualmente inspector en la delegaci¨®n de Hacienda de Madrid.

Los peritos llevados por la defensa de Carlos Fabra han querido justificar estos ingresos con dinero de enajenaciones de patrimonio, p¨¦rdida de acciones y del dinero de la ¡°caja familiar¡±, que no han detallado. ¡°Pretender justificar una ganancia no justificada as¨ª es ignorar la ley (¡­) Necesita justificar una serie de ingresos en efectivo que, desde luego, carecen de justificaci¨®n¡±, han rebatido los inspectores.

En este sentido, la defensa ha hablado de los cargos pagados con tarjeta de cr¨¦dito con importes elevados, ¡°de varios miles de euros¡±. En este punto, Conrado M. Cavir¨® (inspector de Hacienda y actualmente jefe de la unidad de apoyo de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n) ha desvelado un ¡°com¨²n denominador¡± de todas las operaciones de m¨¢s de 6.000 euros: ¡°Esas operaciones son todas de casinos¡±. Seg¨²n ha explicado, estas operaciones de las que se ha dicho que son ante empleados bancarios, fueron realmente realizadas en ¡°entidades de comercio que figuran como sociedades explotadoras de casinos de juego¡± y ha citado como ejemplo uno de Marbella.

De esta forma, los inspectores han descalificado la pretensi¨®n de la defensa de querer justificar los ingresos con los cargos realizados con las tarjetas de cr¨¦dito. ¡°Es imposible, ocurre que de esos ingresos no hay ninguna salida que justifique su origen¡±, han reiterado.

Los dos inspectores de Hacienda (que han declarado conjuntamente con los peritos de la defensa) han destacado que realizaron su informe ¡°con total independencia y libertad¡±. Cabe recordar que el abogado de Fabra, Javier Boix, ha pedido que no sean tenidos en cuenta como peritos por trabajar para la misma administraci¨®n que acusa.

Durante la sesi¨®n de este martes, la abogada del Estado ha criticado el rigor del informe realizado por los peritos de la defensa porque, tal y como ha reconocido el perito, muchos datos se incluyeron porque as¨ª se lo dijo el acusado y se redondearon datos, entre otras cosas.