Otra oportunidad para todos

La alcaldesa de Valencia, Rita Barber¨¢, sufri¨® el jueves, probablemente, una de las derrotas m¨¢s humillantes de su carrera pol¨ªtica. En su beneficio debe decirse que consigui¨®, al menos por momentos, que pareciese una victoria.

El Gobierno de Rajoy retir¨® el recurso de inconstitucionalidad que Zapatero hab¨ªa interpuesto contra la ley valenciana que pretend¨ªa derogar la orden del Ministerio de Cultura que declar¨® que el Plan del Cabanyal (la prolongaci¨®n de Blasco Ib¨¢?ez sobre el barrio) supone expolio y es ilegal. La alcaldesa, amparada en la complejidad jur¨ªdica del asunto, dio a entender en rueda de prensa que se hab¨ªa cumplido su voluntad, que se desbloqueaba el conflicto a su favor y que pod¨ªa hacer la prolongaci¨®n. Nada m¨¢s lejos de la realidad.

Como se ha reconocido desde el propio Partido Popular, la retirada del recurso forma parte de un acuerdo m¨¢s amplio que incluye, precisamente, la derogaci¨®n en tres meses de la ley valenciana, ley contra la que el recurso se interpuso. Es decir, prefieren retirarla ellos antes de que el Tribunal Constitucional la declare inconstitucional. Prefieren evitar el rid¨ªculo, aunque ya es tarde.

Es preciso recordar que fue esa ley tramposa y a todas luces inconstitucional (ya lo adelant¨® el Consejo de Estado, aunque lo sab¨ªan tambi¨¦n quienes la votaron) la que permiti¨® durante unas horas, en la segunda semana de abril de 2010, derribar un par de casas del barrio y provocar uno de los episodios m¨¢s vergonzantes sucedidos en Valencia en los ¨²ltimos a?os: las agresiones de la polic¨ªa contra los vecinos de El Cabanyal que defend¨ªan la legalidad y su barrio. La ley que ahora se va a derogar fue la usada para apalearlos. Aunque nadie va a responder pol¨ªticamente de ello es conveniente recordarlo.

Tambi¨¦n parece necesario recordar (algunos medios se empe?an en ignorarlo) que la orden ministerial de Gonz¨¢lez Sinde, la que declar¨® expolio el plan de El Cabanyal, fue el resultado de una sentencia del Tribunal Supremo que le obligaba a emitirla, y de un procedimiento reglado y aut¨®nomo que implic¨® los informes de muchas organizaciones independientes, nada sospechosas de vinculaci¨®n con el Gobierno de Zapatero. ?stas dijeron que el plan de Barber¨¢ supone expolio del patrimonio hist¨®rico. As¨ª que la raz¨®n por la cual la orden sigue vigente, es porque es legal. De igual manera que es por su inconstitucionalidad que la ley valenciana va a ser derogada.

En fin, la retirada del recurso impide en parte el bochorno del PP valenciano, pero no desbloquea el conflicto. El conflicto solo lo puede desbloquear la decisi¨®n de la alcaldesa de cumplir la ley, lo que es su obligaci¨®n. Eso significa cumplir la orden ministerial vigente, que anula su plan de prolongaci¨®n de Blasco Ib¨¢?ez, e impulsar un nuevo plan, participativo y abierto a todos los vecinos, que rehabilite el barrio sin destruirlo. Despu¨¦s de 15 a?os, seguimos insistiendo.

Fernando Flores es profesor de Derecho Constitucional y miembro de la Plataforma Salvem El Cabanyal