Cuatro a?os de c¨¢rcel para Fabra por defraudar 700.000 euros a Hacienda

El expresidente de la Diputaci¨®n de Castell¨®n y del PP provincial, Carlos Fabra, ha sido condenado a cuatro a?os de c¨¢rcel por defraudar a Hacienda casi 700.000 euros entre 1999 y 2003. La Audiencia de Castell¨®n lo ha condenado por cuatro fraudes fiscales al estimar que no existe ninguna explicaci¨®n l¨®gica por la cual ingres¨® casi dos millones de euros en sus cuentas sin declararlos. Al tribunal que le ha juzgado no le salen las cuentas y ha concluido que los ingresos detectados (unos 3,3 millones contando lo no declarado por su exmujer, Mar¨ªa Amparo Fern¨¢ndez) no se corresponden con su patrimonio y constituyen una ¡°fuente oculta¡± de dinero. El matrimonio defraud¨® a las arcas p¨²blicas casi un mill¨®n de euros. El fallo le obliga a pagar casi 1,4 millones de multa e indemnizaci¨®n. Su exmujer, condenada a dos a?os por otros dos delitos fiscales, deber¨¢ desembolsar otros 540.000 euros.

La condena al exbar¨®n del PP castellonense llega casi diez a?os despu¨¦s de que Vicente Vilar, un empresario que fue su amigo, le denunciara por cobrarle cantidades millonarias a cambio de agilizar los productos fitosanitarios que comercializaba. La denuncia acab¨® sentando en el banquillo a cinco acusados en un juicio celebrado en octubre, tras un proceloso proceso por el que han pasado nueve jueces y cuatro fiscales. El matrimonio Fabra, Vilar, su exmujer y el exsenador del PP Miguel Prim han sido absueltos por el tribunal de los delitos de cohecho y tr¨¢fico de influencias.

La Audiencia considera as¨ª que no ha quedado probado que Fabra cometiera los delitos m¨¢s identificados con la corrupci¨®n: tr¨¢fico de influencias y cohecho. El fiscal Anticorrupci¨®n reclam¨® 13 a?os de c¨¢rcel por los seis delitos. Finalmente, solo ha sido condenado por cuatro fraudes a Hacienda. Y la condena ha sido rebajada a la mitad de lo que ped¨ªa el ministerio p¨²blico (dos a?os por cada fraude), al estimar la atenuante de dilaciones en el tiempo y a pesar de que la propia sentencia considera que la causa era lo suficientemente compleja para demorarse.

De hecho, el fallo destaca que esta dilaci¨®n fue causada tambi¨¦n por la actitud de la defensa de Fabra, que lleg¨® a presentar hasta 20 recursos que eternizaron el proceso. Pero para el tribunal son ¡°actuaciones de parte nada favorecedoras de la celeridad y la progresi¨®n procedimental¡±.

El exdirigente dice estar ¡°muy satisfecho¡± y anuncia un recurso

Por ello, la Audiencia ha impuesto un a?o de prisi¨®n, y no dos, por cada delito contra Hacienda. Pero asume la tesis de Anticorrupci¨®n de que Fabra ¡°no era un defraudador cualquiera¡±, ya que era presidente de la Diputaci¨®n de Castell¨®n y del PP provincial y cometi¨® ¡°repetidos delitos fiscales en cantidad de notoria gravedad¡±.

El tribunal, el mismo que ya intent¨® retirar la acusaci¨®n de cohecho en la fase de la instrucci¨®n, destaca ahora la ¡°abundante prueba documental¡± y el ¡°completo, minucioso y detallado¡± informe pericial. Es el informe que la defensa de Fabra intent¨® tumbar desde el principio al acusar a los peritos de no ser independientes. La Audiencia no solo da toda la credibilidad a sus informes, sino que critica con dureza los argumentos que Fabra utiliz¨® para justificar sus ingresos.

¡°Es indiscutible que si se comparan, por ejemplo, los 60.000 euros de renta declarada (1999) con los 774.000 euros ingresados en efectivo durante ese a?o, las cuentas no salen¡±, recoge el fallo. La Sala tampoco encuentra explicaci¨®n a por qu¨¦ se realizaron varios ingresos el mismo d¨ªa y en una misma cuenta de pagos fraccionados. Hasta 18 ingresos por id¨¦ntico importe de 3.005 euros en tres d¨ªas. Tampoco se ha cre¨ªdo el juez la existencia de una caja familiar o el modus operandi que los peritos tacharon de ¡°manual de blanqueo de dinero negro¡±, por el cual los Fabra amortizaban en efectivo los cr¨¦ditos que ped¨ªan. Para los magistrados, la versi¨®n de Fabra es ¡°il¨®gica¡±, ¡°absurda¡± e ¡°inveros¨ªmil¡±.

La Audiencia reduce la pena por las dilaciones del proceso

En definitiva, la sentencia concluye que es incuestionable que el ahora secretario general de la C¨¢mara de Comercio de Castell¨®n, y promotor del famoso aeropuerto local todav¨ªa por estrenar un vuelo, ¡°era cabal y perfecto conocedor¡± de sus cuentas, as¨ª como de su obligaci¨®n de declarar sus ingresos. Y a?ade: ¡°Que tal omisi¨®n no se debi¨® a una simple ignorancia o descuido es algo tan evidente por incompatible con la actividad profesional desplegada por el acusado que es una hip¨®tesis plenamente descartable¡±.

Fabra abandon¨® este lunes apresuradamente la C¨¢mara de Comercio tras hacerse p¨²blica la sentencia. Solo a Efe anunci¨® que la recurrir¨¢, que se da de baja del PP y que se siente ¡°satisfecho¡±, porque no ha sido condenado por cohecho ni tr¨¢fico de influencias.