?Referendum escoc¨¦s, a ciegas?

El refer¨¦ndum escoc¨¦s entra en su ¨²ltima fase, al haber publicado el gobierno escoces su "libro blanco" en favor de la independencia. Pero, ?tiene el elector escoc¨¦s los datos fundamentales que necesita para emitir un voto realmente pensado?. Pues yo creo que no. Las dos cuestiones claves para la independencia que estaban en el aire hace a?o y medio, cuando comenz¨® el proceso, siguen estando igual de oscuras: ni se sabe si la futura Escocia independiente podr¨¢ seguir siendo miembro de la Uni¨®n Europea, ni tampoco si podr¨¢n seguir teniendo la libra como moneda propia como quieren, pues Londres parece contrario a esta idea. Y ambas cuestiones son claves para la supervivencia de esa futura Escocia independiente. El Gobierno brit¨¢nico, y varios portavoces de Bruselas, afirman que Escocia saldr¨ªa de la UE y tendr¨ªa que renegociar su entrada en la misma, donde necesitar¨ªa el apoyo un¨¢nime de los 27 miembros.

Sin embargo el gobierno escoces dice que Escocia seguir¨ªa siendo autom¨¢ticamente miembro de la UE y solo tendr¨ªa que renegociar su peso en las instituciones comunitarias. Pero ni uno ni otro gobierno han pedido la opini¨®n oficial de Bruselas, quien responde que solo se pronunciar¨¢ oficialmente cuando se lo pida un gobierno. Tampoco nadie ha acudido a los tribunales europeos, que son la ¨²ltima instancia para interpretar el derecho europeo. Y la cuesti¨®n no es sencilla de responder porque los Tratados de la Uni¨®n no dicen nada al respecto y hay argumentos en los dos sentidos. Incluso uno de los asesores externos que emiti¨® el informe del gobierno brit¨¢nico, el profesor James Crawford, entend¨ªa que ser¨ªa posible que Escocia renegociara su entrada en la UE durante el plazo de dos a?os que media entre la fecha del refer¨¦ndum por la independencia y la fecha en la que se obtendr¨ªa la independencia, tras haberse negociado con los brit¨¢nicos los t¨¦rminos concretos de esa independencia.

Seg¨²n este asesor, Escocia seguir¨ªa siendo miembro del Reino Unido durante esos dos a?os y por lo tanto su econom¨ªa no notar¨ªa el cambio y tendr¨ªa tiempo para alcanzar el acuerdo sobre la forma en que Escocia participar¨ªa en los ¨®rganos de gobierno de la UE. Pero el tema no es tan sencillo pol¨ªticamente. Si Escocia tiene ¨¦xito en seguir perteneciendo autom¨¢ticamente a la UE se abrir¨¢ el paso a demandas similares de Catalunya, Euskadi y los flamencos en primer lugar, para despu¨¦s seguirles los corsos o la Padania. Por lo tanto, Espa?a, B¨¦lgica, Francia o Italia tendr¨ªan motivos pol¨ªticos para vetar la reentrada de Escocia en la UE en un intento de evitar el contagio. Y ya se public¨® en su d¨ªa que el gobierno espa?ol comunic¨® a Londres que no ve¨ªa con buenos ojos la intenci¨®n de posibilitar la independencia de Escocia. Y est¨¢ el tema de la libra.

Adem¨¢s del posible veto de Londres, existe el problema de que la UE exige en la actualidad que los nuevos aspirantes adopten el euro como moneda. ?Tiene sentido que la UE haga una excepci¨®n para Escocia en materia de moneda cuando adem¨¢s se ha anunciado un refer¨¦ndum brit¨¢nico para salirse de la UE?. Por lo tanto, podr¨ªa ocurrir que el electorado escoc¨¦s votara que s¨ª a la independencia y despu¨¦s se encontrara con que Escocia estuviera fuera de la UE y se le obligara a negociar su entrada. Eso conllevar¨ªa el riesgo de que hubiera un veto por parte de Espa?a o alg¨²n otro estado, o que se le obligara a adoptar el euro, o que simplemente tardara varios a?os en conseguir finalizar las negociaciones. ?Es aceptable un refer¨¦ndum en esas condiciones de falta de datos tan esenciales?. ?Por qu¨¦ no solicita Escocia una opini¨®n oficial de Bruselas sobre esta cuesti¨®n?. ?Por qu¨¦ no acude a los tribunales europeos para aclarar este tema antes de la votaci¨®n?. No lo s¨¦, pero a m¨ª no me parece democr¨¢tico votar un refer¨¦ndum a ciegas.