El presidente de la Audiencia de Castell¨®n renuncia a la reelecci¨®n

El presidente de la Audiencia de Castell¨®n, Carlos Dom¨ªnguez, no optar¨¢ a la reelecci¨®n despu¨¦s de diez a?os en el cargo. Dom¨ªnguez ha alegado "motivos personales" para no repetir y ha reconocido que el caso Fabra es una de las causas por las que ha tomado la decisi¨®n al asegurar que "obviamente" ha sufrido un desgaste despu¨¦s de diez a?os estando en el punto de mira (lleg¨® a la presidencia pocos meses antes de que se presentara la denuncia contra el expresidente de la Diputaci¨®n, Carlos Fabra). "Muy a mi pesar he estado en primera l¨ªnea (del caso Fabra) y esto psicol¨®gicamente se tiene en cuenta porque va haciendo mella", ha admitido este mi¨¦rcoles desde su despacho en la Audiencia. Dominguez aclara que, no obstante, no es este el primer motivo por el que ha optado por no volver a presentarse.

"Son ya diez a?os y es tiempo m¨¢s que razonable, soy coherente con mis afirmaciones y no creo en los cargos vitalicios o cuasi vitalicios, s¨¦ que hay compa?eros capaces y que merecen el puesto", ha dicho. Dom¨ªnguez opt¨® recientemente a un puesto como vocal en el Consejo General del Poder Judicial. Ahora, asegura que su opci¨®n pasa por quedarse de magistrado en Castell¨®n y esperar a que salga una plaza que le interese.

Carlos Dom¨ªnguez renunci¨® el pasado mes de junio a juzgar a Carlos Fabra debido a su trato "afable, cordial y cort¨¦s" con el tambi¨¦n expresidente del PP de Castell¨®n, tal y como reconoci¨® en el escrito en el que justificaba su retirada. El magistrado dirige la Secci¨®n Primera de la Audiencia, la misma que dict¨® resoluciones para evitar que Fabra fuera juzgado por cohecho.

El juez instructor del caso, Jacobo Pin, lleg¨® a pedir amparo al CGPJ despu¨¦s de que esta Secci¨®n rebatiera sus decisiones. Pin habl¨® de "perturbaciones" a su independencia y se?al¨® a la citada secci¨®n. "Soy consciente de que puede parecer inusual que un miembro del Poder Judicial acuda en amparo ante el Consejo contra un ¨®rgano judicial superior, pero es evidente que la presente perturbaci¨®n de mi independencia, que debe velar mi actuar, no es una mera cuesti¨®n jurisdiccional", denunci¨®.

Dom¨ªnguez se ha pronunciado tambi¨¦n este mi¨¦rcoles sobre esta decisi¨®n del juez que acab¨® la instrucci¨®n del caso despu¨¦s de diez a?os y sent¨® a Carlos Fabra en el banquillo. "Para m¨ª fue una sorpresa y un disgusto enorme, sobre todo porque cab¨ªa recurso como luego se vio", ha dicho. Seg¨²n el magistrado, el recurso se personaliz¨® en su figura "pese a no formar parte de la decisi¨®n" y que deriv¨® en una "convulsi¨®n a nivel nacional". "Fue un episodio lamentable", ha dicho. Dom¨ªnguez no ha querido pronunciarse sobre la sentencia que ha condenado a Fabra a cuatro a?os de prisi¨®n por otros tantos delitos contra la Hacienda P¨²blica. "He procurado estar siempre al margen".