Las elecciones en el campo aceleran la fusi¨®n entre UPA y COAG en Andaluc¨ªa

El anuncio del ministro de Agricultura, Miguel Arias Ca?ete, de celebrar elecciones en el campo el pr¨®ximo a?o ha precipitado los movimientos t¨¢cticos entre las organizaciones agrarias andaluzas. La Uni¨®n de Peque?os Agricultores (UPA) y la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) han suscrito un acuerdo con el que de proclaman la unidad de acci¨®n, primer paso para su fusi¨®n. La estrategia conjunta que ambos sindicatos agrarios llevar¨¢n a cabo desde ahora busca tener una misma voz en la defensa del modelo agrario y ganadero andaluz, pero al mismo tiempo combatir a Asaja como fuerza hegem¨®nica.

La sinton¨ªa entre UPA y COAG ven¨ªa vislumbr¨¢ndose desde hace meses, pero fue el pasado 12 de noviembre cuando ambas organizaciones rubricaron un preacuerdo de colaboraci¨®n. El mismo se present¨® el pasado jueves en Sevilla y fue calificado por los dirigentes de ambas formaciones como un hito ¡°hist¨®rico¡± en la historia del sindicalismo agrario andaluz.

¡°Iniciamos un camino conjunto en la defensa de una agricultora productiva y profesional y en el rechazo a la agricultura especulativa que se apoya con parte de las ayudas p¨²blicas¡±, indica Agust¨ªn Rodr¨ªguez, secretario regional de UPA. ¡°Toda la unidad es poca para la defensa de este modelo, ya que desde el Gobierno a quien se defiende es a determinados oligopolios¡±, remach¨® Miguel L¨®pez, l¨ªder de COAG en Andaluc¨ªa.

Ambas organizaciones hablan de coordinar sus equipos t¨¦cnicos y sindicales para abordar cuestiones trascendentales para el sector, como la definici¨®n de agricultor activo, los topes a las ayudas por explotaci¨®n, las ayudas acopladas, el desarrollo rural o el relevo generacional. Y todo en el marco de la negociaci¨®n interna de la Pol¨ªtica Agraria Com¨²n (PAC), donde temen que Andaluc¨ªa pierda 300 millones anuales. ¡°El Gobierno pretende meter mano en el bolsillo de Andaluc¨ªa y eso no lo vamos a consentir¡±, afirm¨® Agust¨ªn Rodr¨ªguez.

Pero en el horizonte se atisba la fusi¨®n de ambas organizaciones, algo que casi dan por hecho: ¡°Si en la actividad econ¨®mica general cada vez hay m¨¢s fusiones, en un sector tan d¨¦bil como el nuestro lo l¨®gico es que tambi¨¦n las haya¡±, indic¨® Miguel L¨®pez. Ambas centrales agrarias ya trabajan bajo unas mismas siglas en Castilla-Le¨®n.

A la UPA y a COAG les une tambi¨¦n el rechazo a la consulta electoral que el ministro Arias Ca?ete quiere realizar en el campo espa?ol antes del pr¨®ximo verano, y que se repetir¨ªan cada cinco a?os. Unas elecciones que contar¨ªan con una sola urna en las capitales de provincia durante 15 d¨ªas adem¨¢s del voto por correo. ¡°Huele a pucherazo, as¨ª no se fomenta la participaci¨®n de agricultores y ganaderos¡±, denuncia Agust¨ªn Rodr¨ªguez, de UPA, que pide que el proceso se haga al amparo de la ley Electoral.

El Ministerio de Agricultura quiere clarificar con las elecciones la representatividad en el campo y acabar con el ¡°corralito¡±, en palabras de Miguel Arias Ca?ete. A falta de datos oficiales, COAG estima que tiene unos 32.000 asociados en Andaluc¨ªa, frente a algo m¨¢s de 30.000 de UPA. Fuentes de Asaja, la mayor organizaci¨®n empresarial agraria, elevan a 80.000 sus afiliados. Las diferencias son menores si se tiene en cuenta el n¨²mero de solicitudes de ayudas de la PAC tramitadas por cada una: Asaja (22.000), UPA (19.000) y COAG (17.000).

La fusi¨®n permitir¨ªa tambi¨¦n la integraci¨®n de las oficinas que ambas organizaciones tienen en el territorio andaluz, 74 de COAG y medio centenar de UPA. No obstante, desde fuera de ambas organizaciones se interpreta esta alianza por sus problemas econ¨®micos. ¡°Es una mera necesidad de supervivencia, especialmente de la Uni¨®n de Peque?os Agricultores¡±, indic¨® un dirigente agrario.