El alcalde de Ja¨¦n pide a la Junta financiar la dependencia con bancos

El alcalde de Ja¨¦n, Jos¨¦ Enrique Fern¨¢ndez de Moya, ha dado signos que apuntan a una marcha atr¨¢s en su renuncia a prestar la dependencia en la capital. No se sabe si en ello ha tenido que ver la presi¨®n social que, seg¨²n el PSOE, soporta el regidor jiennense desde que, el pasado 4 de diciembre, el Ayuntamiento se desvincul¨® de la ayuda a domicilio conveniada con la Junta. Lo cierto, en cualquier caso, es que Fern¨¢ndez de Moya se ha mostrado dispuesto a recuperar el servicio si se acepta su ¨²ltima alternativa -¡°una f¨¢cil soluci¨®n¡±, a su juicio- que consiste en que la Junta negocie con una entidad financiera el adelanto del dinero que, a su vez, debe abonar al Ayuntamiento, comprometi¨¦ndose a devolv¨¦rselo en los dos meses siguiente. Pasado ese tiempo, si la Junta no reintegra esa cantidad, tendr¨ªa que abonar los intereses de demora.

Fern¨¢ndez de Moya considera que esa propuesta dar¨ªa soluci¨®n a los problemas de liquidez de la Administraci¨®n auton¨®mica, al tiempo que se compromete, en caso de que la Junta acepte, a crear una cuenta restringida para ingresar el dinero para la dependencia. Hasta ahora, el dinero que recibe el Consistorio para la ayuda a domicilio va a la caja ¨²nica municipal, lo que no impide que en ocasiones parte de esas cantidades se desv¨ªen a otros pagos.

Sin embargo, la propuesta del alcalde jiennense no ha entusiasmado demasiado a la Junta. La delegada territorial de Igualdad, Salud y Pol¨ªticas Sociales, Mar¨ªa ?ngeles Jim¨¦nez, la ha calificado este jueves como un ¡°sinsentido¡± por cuanto el Gobierno andaluz se ha comprometido a abonar antes de final de a?o los 477.000 euros que se le adeudan. ¡°No se puede consentir que los bancos ganen beneficios mediante el cobro de intereses a costa de los m¨¢s d¨¦biles y vulnerables como los dependientes¡±, ha indicado Jim¨¦nez, para descalificar la propuesta del alcalde. ¡°Este no es un problema ni de liquidez ni jur¨ªdico, sino una cuesti¨®n de voluntad pol¨ªtica¡±, remach¨® la delegada.

El desinter¨¦s de la Junta hacia la propuesta del alcalde parece haber enfriado de nuevo las relaciones entre las dos instituciones. ¡°Si la Junta de Andaluc¨ªa no acepta la propuesta del Ayuntamiento, pues que cumpla con su obligaci¨®n y competencia, y que preste el servicio de dependencia. El Ayuntamiento ha demostrado que est¨¢ dispuesto a hablar, pero lo que no podemos hacer es asumir un servicio que es de la Junta de Andaluc¨ªa y que ¨¦sta no pague¡±, indic¨® en un comunicado el primer teniente de alcalde, Miguel ?ngel Garc¨ªa Anguita. Con todo, el gobierno local va a dirigir su propuesta a los defensores del pueblo de Espa?a y Andaluc¨ªa, que se han ofrecido para mediar en este conflicto.

¡°Bienvenida la rectificaci¨®n, a intentar arreglar lo que ¨¦l mismo incendi¨®¡±, ha indicado este viernes Francisco Reyes, presidente de la Diputaci¨®n de Ja¨¦n, instituci¨®n que se ofreci¨® como alternativa para prestar el servicio. No obstante, Reyes, tambi¨¦n l¨ªder del PSOE provincial, insta a la Junta a saldar la deuda con el Ayuntamiento aunque recuerda que el Consistorio debe, a su vez, 1,6 millones a la empresa concesionaria de la ayuda domicilio. ¡°A qu¨¦ ha destinado el alcalde ese dinero¡±, se ha preguntado Reyes.

Mientras tanto, el sindicato UGT ha insistido en que la ayuda a domicilio no se est¨¢ prestando en Ja¨¦n con absoluta normalidad, pese a que la Fiscal¨ªa no ha constatado a¨²n ning¨²n caso de desatenci¨®n que sea punible para abrir diligencias. Miguel ?ngel Cazalilla, secretario de Dependencia de UGT, ha se?alado que ¡°hay incidencias todos los d¨ªas¡± al tiempo de que ha alertado de que ¡°tendr¨¢ que ocurrir una desgracia para que las administraciones se pongan las pilas¡± en esta cuesti¨®n.

Cazalilla ha recordado que, hasta la fecha, la empresa concesionaria de la dependencia, Multiservicios Jabalcuz, no sabe a qui¨¦n tiene que facturar el servicio desde el pasado 4 de diciembre, fecha en la que expir¨® el convenio suscrito entre la Junta de Andaluc¨ªa y el Ayuntamiento. ¡°Ahora mismo, la empresa est¨¢ trabajando sin cobertura legal¡±, advirti¨®.