Alperi recurre su procesamiento por delito fiscal y cohecho impropio

El exalcalde de Alicante y diputado del PP en las Cortes, Luis D¨ªaz Alperi, ha recurrido el auto en el que el magistrado de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) Antonio Ferrer le procesaba por tres delitos contra la Hacienda P¨²blica y cohecho impropio al considerar que existen indicios de que pudiera haber cometido fraude en los a?os 2007, 2008 y 2010 en el pago del Impuesto sobre la Renta de las Personas F¨ªsicas (IRPF) en una cuant¨ªa que excede en cada ejercicio los 120.000 euros, para lo que se podr¨ªa haber valido de personas interpuestas.

Seg¨²n han informado fuentes del TSJCV, Alperi ha presentado apelaci¨®n directa al igual que los dos empresarios a los que el instructor de la causa tambi¨¦n procesaba por estos mismos delitos en su resoluci¨®n, de fecha 3 de diciembre.

El magistrado requiri¨® a los tres imputados a que presten o garanticen el pago de las responsabilidades pecuniarias que pudieran ser declaradas y que ascienden en el caso de D¨ªaz Alperi a 1,4 millones de euros y a 900.000 y 625.000 euros para los otros dos.

De igual modo, en ese auto procesa por cohecho impropio a D¨ªaz Alperi por no pagar el amarre de su embarcaci¨®n en las instalaciones de la Marina Deportiva del Puerto de Alicante -donde estuvo entre 2008 y 2013- y al gerente de la instalaci¨®n, al entender que se lo permiti¨® personalmente de forma gratuita "en consideraci¨®n a su influencia en la ciudad y su condici¨®n p¨²blica".

La causa parti¨® de una denuncia interpuesta por la Fiscal¨ªa Superior contra D¨ªaz Alperi en la que el ministerio p¨²blico -en base a un informe de la Agencia Tributaria- pon¨ªa de manifiesto pagos dudosos avalados por tres sociedades en los ejercicios 2007, 2008 y 2010 que pod¨ªan constituir tres delitos contra la Hacienda P¨²blica, as¨ª como de falsedad en documento mercantil.

En el auto, el instructor acuerda incoar procedimiento abreviado por tres delitos contra la Hacienda P¨²blica en los que podr¨ªan haber incurrido Alperi y dos de los empresarios contra los que se dirig¨ªa la denuncia, y atribuye indiciariamente al exalcalde y al responsable de la Marina Deportiva un cohecho impropio. Asimismo, decreta el sobreseimiento provisional en relaci¨®n con una tercera persona y el archivo libre de la causa en cuanto a la imputaci¨®n por la eventual comisi¨®n de uno o varios delitos de falsedad.

Seg¨²n explica el instructor en el auto, en el caso del ejercicio de 2007, y en relaci¨®n con una operaci¨®n de cr¨¦dito de 942.678 euros relacionada con el exalcalde y los dos empresarios, presenta la "apariencia" de tratarse de una operaci¨®n "totalmente simulada" que en la medida que le ha determinado un aumento patrimonial no justificado, llev¨® a Hacienda a considerar, tras una investigaci¨®n, que proceder¨ªa realizar una regulaci¨®n en la declaraci¨®n del IRPF por 405.351 euros.

Sobre 2008, los hechos giran sobre la adquisici¨®n de un catamar¨¢n -Akra Uno- por parte del ex primer edil vali¨¦ndose de una sociedad patrimonial, en la que parte del precio fue abonado por uno de los empresarios procesados.

Seg¨²n el magistrado, desde el momento en el que, de acuerdo con la investigaci¨®n de Hacienda, la embarcaci¨®n podr¨ªa pertenecer a Alperi, que es quien la usa y asume sus gastos, -a lo que se une que la sociedad carece de actividad- se debe considerar como una ganancia no declarada la aportaci¨®n del empresario, que alcanz¨® los 264.500 euros y una necesidad de regularizar la cuota de 144.862 euros.

Esta situaci¨®n se repiti¨® en 2010 cuando, a trav¨¦s de la simulaci¨®n de diversas operaciones de compra-venta de participaciones de esta sociedad con la intervenci¨®n del mismo procesado, se habr¨ªan producido nuevos pagos por tercero para la adquisici¨®n de la embarcaci¨®n y el exalcalde factur¨® ingresos derivados de su actividad profesional a nombre de la entidad, lo que supondr¨ªa ingresos no declarados de 308.209 euros y la necesidad de regularizar con Hacienda 132.468.

El exalcalde est¨¢ imputado tambi¨¦n por los supuestos delitos de revelaci¨®n informaci¨®n privilegiada, tr¨¢fico de influencias y cohecho en la causa separada del caso Brugal, que investiga presuntas irregularidades en la tramitaci¨®n del Plan General de Ordenaci¨®n Urban¨ªstica (PGOU) de Alicante.