Las instituciones afrontan otro Consejo de Finanzas en pie de guerra

No hay tregua en las reuniones del Consejo Vasco de Finanzas. La fragmentaci¨®n pol¨ªtica no le va bien al modelo institucional vasco. El Gobierno y las tres diputaciones, adem¨¢s de la asociaci¨®n municipal Eudel, con voz pero sin voto, volver¨¢n a sentarse hoy en Vitoria, en la cita habitual de mediados de febrero, para cerrar el ejercicio de 2013 y avanzar las previsiones de ingresos tributarios de 2014. El problema es que los precedentes no son nada tranquilizadores. Desde el periodo de 2009 a 2012 en el que gobern¨® el PSE, las reuniones entre sus interlocutores se cuentan por otras tantas broncas, que, lejos de amainar, han ido ganando intensidad con el paso del tiempo. La ¨²ltima cita que presidi¨® el Ejecutivo socialista se sald¨® con una monumental gresca y declaraciones discrepantes de cada diputado general al tomarse el acuerdo de incorporar el dinero recuperado de las vacaciones fiscales al sistema com¨²n de reparto, con la oposici¨®n de Bizkaia y ?lava. La ¨²ltima cita de 2013 no le fue a la zaga.

Ahora son ?lava y Gipuzkoa las que dicen no. Se niegan a meter en el sistema de reparto el ingreso extra que ha permitido a Bizkaia recaudar 120 de los 127 millones correspondientes a la nueva regulaci¨®n que posibilit¨® el pasado a?o actualizar los balances de las compa?¨ªas. Solo con Iberdrola y Petronor Bizkaia llen¨® el saco, pero resulta coyuntural, porque la actualizaci¨®n de balances genera como contrapartida tributaria en el medio plazo un ahorro para las empresas en el Impuesto de Sociedades que, l¨®gicamente, supone merma de ingresos para las Diputaciones. En el medio plazo, la m¨¢s afectada va a ser Bizkaia. El reparto entre instituciones de la aportaci¨®n correspondiente al Ejecutivo qued¨® pendiente de la reuni¨®n de octubre pasado y en todo este tiempo el Gobierno no ha reunido a las partes, hasta el martes pasado, en una tensa cita de cuatro horas. Su oferta global para ¡°parchear¡± el agujero que se les plantea a Gipuzkoa y ?lava al tener que inyectar mucho m¨¢s dinero del que han recaudado por esa v¨ªa no les satisface, aunque las dos Diputaciones se han dado estas 24 horas hasta la reuni¨®n de hoy para determinar su posici¨®n y, en todo caso, las contrapropuestas oportunas.

La multa es otro

El consejero de Hacienda, Ricardo Gatzagaetxebarria, ofrece compensar el problema de ambas provincias con una ecuaci¨®n en la que tambi¨¦n ha metido el dinero recuperado de las vacaciones fiscales en 2013. Pero no es el ¨²nico elemento de fricci¨®n. En un contexto en el que la recaudaci¨®n tributaria empieza a recuperarse muy lentamente y a crecer con respecto al pasado a?o, las Diputaciones tambi¨¦n discrepan sobre la manera de afrontar el pago de la eventual multa que le puede imponer la Corte de Luxemburgo, a propuesta de la Comisi¨®n, por la tard¨ªa recuperaci¨®n del dinero de esas ayudas a las empresas concedidas en los a?os 90 que la UE ha declarado ilegales. El diputado general de Bizkaia, Jos¨¦ Luis Bilbao, cree que no ser¨ªa justo que las tres provincias pagaran en funci¨®n de un criterio proporcional los 50 millones que posiblemente va a cargar la UE a la Administraci¨®n central y esta a las tres Diputaciones.

Para Bizkaia, la Diputaci¨®n que m¨¢s responsabilidad tiene en la imposici¨®n de la multa es ?lava, debido a que ha sido la que m¨¢s retraso ha acumulado a la hora de recuperar todas las ayudas que fijaba la UE. Precisamente, el principal argumento para ratificar la multa era la actitud de unas instituciones forales que incumplieron la obligaci¨®n de recuperar las ayudas durante m¨¢s de una d¨¦cada.