El Sergas tendr¨¢ que pagar 48.000 euros por la muerte de un paciente

El juzgado de lo contencioso n¨²mero dos de Santiago ha condenado al Sergas a abonar a la viuda e hijas de J.P.G. de 58 a?os, un turista que falleci¨® a causa de una infecci¨®n, 48.000 euros en concepto de responsabilidad patrimonial por la asistencia prestada en el Hospital Cristal Pi?or. Los hechos, informa el Defensor del Paciente en Galicia, se remontan al mes de septiembre de 2003, cuando el paciente, originario de Andaluc¨ªa y que pasaba unos d¨ªas en Galicia, ingres¨® en el complejo m¨¦dico ourensano por una infecci¨®n, al parecer en el orificio de salida del cat¨¦ter por el que era sometido a di¨¢lisis peritoneal.

Se le remiti¨® a su domicilio con antibi¨®ticos, y a los dos d¨ªas reingres¨® de nuevo por agravamiento de su infecci¨®n y decidieron mantenerlo con antibioterapia, pero no le retiraron el cat¨¦ter. Los cultivos practicados al ingreso dieron como resultado la existencia de una bacteria de la que fue tratado, distinta de la que apareci¨® d¨ªas m¨¢s tarde, pues a partir del quinto d¨ªa interno es cuando el paciente sufri¨® un grave deterioro, ante el cual se le retir¨® finalmente el cat¨¦ter y en el pericat¨¦ter se le volvi¨® a hacer un nuevo cultivo.

El resultado: la existencia de una pseudomonas-aeruginosa, un germen muy agresivo y de r¨¢pido crecimiento que result¨® fulminante para un paciente inmunodeprimido, que pereci¨® como consecuencia de la infecci¨®n causada por la pseudomona a los pocos d¨ªas, tal y como se?ala el perito judicial. Su familia acudi¨® entonces a los servicios jur¨ªdicos de el Defensor del Paciente, que formul¨® una reclamaci¨®n, y ahora una sentencia se?ala que el Sergas no acredit¨® que sigui¨® los protocolos de asepsia y todas las medidas de prevenci¨®n exigidas por la ciencia m¨¦dica en ese momento, as¨ª como tampoco que el pat¨®geno fuese end¨®geno del propio paciente.

El magistrado se?ala en el fallo que la infecci¨®n fue nosocomial, es decir, adquirida por la v¨ªctima dentro del propio hospital, y esta fue la causa del deterioro de su salud, la que le llev¨® a fallecer. Igualmente, el juzgado, acogiendo los argumentos del abogado de la familia, Cipriano Castreje, indic¨® que no hubo consentimiento informado para determinadas actuaciones m¨¦dicas que s¨ª lo necesitaban y ponder¨® la cifra indemnizatoria por tratarse de un paciente con otras patolog¨ªas, como lo era el hecho de someterse a di¨¢lisis peritoneal