La renuncia anticipa la vuelta del ¡®caso G¨¹rtel¡¯ a la Audiencia Nacional

La renuncia de Milagrosa Mart¨ªnez, la exconsejera de Turismo y expresidenta de las Cortes Valencias a quien la trama de Francisco Correa apodaba La Perla, a su esca?o en el Parlamento auton¨®mico ha desatado un terremoto en la actual arquitectura global del caso G¨¹rtel. Una vez dimitida Mart¨ªnez, y al no quedar m¨¢s aforados en esa pieza separada sobre los ama?os en la adjudicaci¨®n de la feria Fitur, el Tribunal Superior valenciano, que ten¨ªa previsto empezar las vistas el 31 de marzo, se declarar¨¢ no competente y empezar¨¢ con una alta probabilidad el proceso para devolver el asunto al lugar en el que el juez Baltasar Garz¨®n empez¨® a investigarlo hace cinco a?os, la Audiencia Nacional, para que sea juzgado all¨ª.

El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) valenciano ya se pronunci¨® hace poco sobre la misma cuesti¨®n en ese sentido, cuando tuvo que decidir sobre el enjuiciamiento del portavoz del PP en las Cortes Valencianas, Jorge Bellver. En t¨¦rminos jur¨ªdicos aquella decisi¨®n establec¨ªa que el momento para determinar la competencia del tribunal es el del inicio de las vistas, esto es, el del primer d¨ªa de juicio.

El contundente comunicado de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, que considera el paso dado por La Perla como ¡°un fraude de ley¡± para sortear al tribunal que ya hab¨ªa se?alado las fechas de enjuiciamiento equivale a un anuncio de que recurrir¨¢ esa eventual decisi¨®n del TSJ, lo que elevar¨¢ la cuesti¨®n al Supremo. Ello implicar¨¢ un par¨¦ntesis que oscilar¨¢ entre varios meses y algo m¨¢s de un a?o para que el Supremo decida.

La decisi¨®n de Mart¨ªnez anticipa, en todo caso, una posible progresiva migraci¨®n de toda o buena parte de la vertiente valenciana del caso G¨¹rtel a la Audiencia Nacional.

De entrada, hay dos piezas separadas en Valencia donde hoy no hay aforados, y que una vez concluida la instrucci¨®n deber¨¢n volar a la Audiencia. La que investiga el saqueo en la visita del Papa Benedicto XVI y la que indaga fraudes fiscales de la trama.

La ¨²nica posibilidad de que esos dos asuntos sean juzgados en Valencia consistir¨ªa en que el juez instructor Jos¨¦ Ceres imputara a nuevos aforados. Lo cual no es impensable. La polic¨ªa y varios testigos han se?alado al actual presidente de las Cortes Valencianas, Juan Cotino, como participante en el fraude de la visita del Papa. Y Hacienda ha atribuido a la alcaldesa de Alicante y diputada auton¨®mica (y por ello aforada), Sonia Castedo colaboraci¨®n en los fraudes fiscales. Incluso en ese caso, sin embargo, a ambos les quedar¨ªa la opci¨®n de dejar el esca?o.

Pero existe, adem¨¢s, un l¨ªmite temporal. En Valencia se investigan tambi¨¦n, dentro de G¨¹rtel, la financiaci¨®n ilegal del PP y la adjudicaci¨®n de contratos p¨²blicos a dedo a la red. Estaba previsto que el juicio sobre Fitur durara hasta septiembre. El TSJ valenciano tiene otras investigaciones sobre corrupci¨®n m¨¢s avanzadas que el resto de las de G¨¹rtel y por tanto deber¨¢n ser juzgadas antes.

Resulta pues dif¨ªcil de imaginar que el TSJ pueda enjuiciar m¨¢s de una pieza separada de ese caso antes de las elecciones auton¨®micas de mayo del a?o que viene. La instrucci¨®n (investigaci¨®n) de la pieza sobre Fitur se cerr¨® en diciembre de 2012 y se iba a juzgar entre este mes y septiembre. En el resto de piezas del caso las investigaciones ni siquiera han concluido. Si el presidente de la Generalitat Alberto Fabra cumple su palabra de excluir a los imputados por corrupci¨®n de las listas, todos los diputados implicados en G¨¹rtel perder¨¢n la condici¨®n de aforados para mediados de 2015. El TSJ valenciano devolver¨¢ las piezas separadas a la Audiencia Nacional. Y la fiscal¨ªa no podr¨¢ argumentar entonces que ha habido un fraude de ley para cambiar de tribunal.