Oriol Pujol recurre a la teor¨ªa de la conspiraci¨®n para negar los sobornos

Oriol Pujol sac¨® a relucir ayer la teor¨ªa de la conspiraci¨®n para poner en duda la investigaci¨®n del caso ITV, que ayer le condujo ¡ªpor segunda vez en un a?o¡ª ante el juez como imputado. ¡°Algunas cosas que pasan ya no son casuales¡±, lament¨® el diputado de CiU tras su declaraci¨®n, de apenas una hora, en la que neg¨® haber cobrado un soborno de 30.000 euros a cambio de orientar, a favor de un empresario, el voto de su partido sobre la ley catalana que dibuj¨® un nuevo marco para el negocio de las ITV.

¡°Deseaba que el proceso fuera breve y veo que se alarga. Esto no me produce alegr¨ªa, no es lo que esperaba¡±, advirti¨®. El ex n¨²mero dos de Converg¨¨ncia tambi¨¦n ve la intervenci¨®n de una suerte de mano negra en ¡°c¨®mo se administran informaciones que la polic¨ªa judicial tiene desde hace dos a?os y que aparecen hace dos d¨ªas¡±. En su intento por desacreditar las pesquisas, Pujol no ofreci¨® m¨¢s pistas ¡ª¡°cuando tenga bien atada la teor¨ªa, intentar¨¦ explicarla¡±, dijo¡ª pero insisti¨® en que las acusaciones de cohecho ¡°no se sustentan de ninguna manera¡±.

Esos datos en poder de los investigadores, que supuestamente se bloquean y se filtran a conveniencia, son los correos electr¨®nicos clave en la imputaci¨®n de Pujol por cohecho. Un empresario vinculado al sector de las ITV relata en un correo las conclusiones de una supuesta reuni¨®n mantenida entre su socio ¡ªel imputado Ricard Puignou¡ª y el pol¨ªtico nacionalista: ¡°Har¨¢n campa?a medi¨¢tica y, aunque no mandan, ?piden 30.000 euros!¡±

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n interpreta, a trav¨¦s de ese y otros indicios, que el diputado exigi¨® esa cantidad a cambio de orientar el voto de CiU en la Ley de Seguridad Industrial, aprobada en 2008.

Pujol replic¨® ayer que la federaci¨®n nacionalista estaba entonces en la oposici¨®n, aunque lo cierto es que las enmiendas que present¨® acabaron coincidiendo en gran medida con los intereses de Puignou, que pretend¨ªa limitar al 40% la cuota de mercado para los operadores de la ITV. ¡°No elaboramos nuestras enmiendas por presiones, tenemos un modelo propio¡±, defendi¨®.

El diputado destaca que los correos incriminatorios son ¡°de terceras personas¡±

El diputado explicit¨® ante los medios lo que, minutos antes, hab¨ªa relatado al juez: ¡°No he pedido, ni directa ni indirectamente, ning¨²n importe para beneficiar a una empresa, ni para determinar ninguna votaci¨®n de CiU¡±. Los correos electr¨®nicos, lament¨®, ¡°siempre son de terceras personas que hablan de m¨ª y a las que ni siquiera conozco¡±. Cuando los ley¨® en el sumario, afirm¨® al magistrado, sinti¨® ¡°sorpresa¡±. Preguntado sobre qu¨¦ motiv¨® a esos empresarios para hablar de un soborno inexistente, Pujol dijo: ¡°No s¨¦ qu¨¦ les mueve. Tendr¨¢n que explicarlo ellos¡±. En la sala de vistas, admiti¨® que, tal vez, los empresarios usaron su nombre y posici¨®n para beneficiarse econ¨®micamente, se?alaron fuentes judiciales.

?El caso ITV indaga una trama que intent¨® ama?ar concursos p¨²blicos de estaciones de la ITV. Seg¨²n los investigadores, Pujol ocupaba el ¡°v¨¦rtice¡± del grupo y ofreci¨® su ¡°peso pol¨ªtico¡± para favorecer los intereses de una serie de empresarios; entre ellos, Sergi Alsina, amigo ¨ªntimo y empleador de su esposa, Anna Vidal. La Fiscal¨ªa sospecha que, a cambio de su influencia, Pujol fue remunerado a trav¨¦s de su mujer, que cobraba a empresas de Alsina por trabajos ficticios. Fruto de esa investigaci¨®n ¡ªbasada en intervenciones telef¨®nicas¡ª Pujol permanece imputado por tr¨¢fico de influencias: presion¨® a altos cargos de la Generalitat para colocar a hombres de su confianza en el sector de las ITV. Pujol deleg¨® entonces sus cargos como secretario general de Converg¨¨ncia, aunque mantuvo su esca?o de diputado.

?El pasado enero, tras haber analizado los correos comprometedores, Anticorrupci¨®n pidi¨® la imputaci¨®n por cohecho de Pujol, de su esposa, y de los empresarios Alsina y Puignou, que fue acordada por el TSJC. En sus declaraciones de esta semana, todos ellos han negado haber pagado o recibido sobornos. Anna Vidal justific¨® las cantidades recibidas del empresario Alsina ¡ªen las mismas fechas de aprobaci¨®n de la ley¡ª en trabajos de ¡°consultor¨ªa¡±. ¡°A¨²n es peor cuando se se?ala a mi mujer, pr¨¢cticamente de forma aleatoria¡±, concluy¨® Pujol.