El ¡®n¨²mero dos¡¯ de Barber¨¢ contrat¨® a Urdangarin por lo que simbolizaba

El vicealcalde de Valencia, Alfonso Grau (PP), se mostr¨® a la defensiva ante al juez Jos¨¦ Castro que le interrog¨® este s¨¢bado, durante una hora, como imputado por sus supuestas responsabilidades penales en el caso Urdangarin. Hasta 3,5 millones de fondos p¨²blicos de Administraciones valencianas se pagaron al Instituto N¨®os que presid¨ªa I?aki Urdangarin para realizar tres ediciones de los Valencia Summit y preparar unos no natos Juegos Europeos. En la causa se indaga una supuesta malversaci¨®n de seis millones, con los m¨¢s de 2,3 captados por N¨®os del Gobierno de Baleares.

Alfonso Grau, que durante dos d¨¦cadas ha sido la mano derecha de Rita Barber¨¢ en el Ayuntamiento de Valencia, asegur¨® que la presencia y capacidad de arrastre e influencia social del yerno del Rey en la presidencia del Instituto N¨®os fue determinante para cerrar y abonar los convenios con N¨®os, las tres ediciones de los eventos Summit de 2004 a 2006. El cuarto Summit que estaba previsto para 2007 ya no se celebr¨® porque el esposo de la Infanta Cristina hab¨ªa dejado de ser presidente de N¨®os. "?Por qu¨¦ no tuvo lugar?", preguntaron en el juzgado. "Porque ya no estaba Urdangarin, ya no era presidente de Noos", vino a decir Grau, seg¨²n el relato de personas presentes en el juzgado.

Como presidente del patronato de la Fundaci¨®n Turismo Valencia Convention Bureau (FTVCB), que puso 1,9 millones en manos de N¨®os, Alfonso Grau ya hab¨ªa declarado como testigo en Valencia. Fue encausado a petici¨®n de la acusaci¨®n particular del grupo municipal socialista de Valencia, con el apoyo del fiscal Pedro Horrach.

El vicealcalde justific¨® la transparencia en la gesti¨®n de fondos entregados al Instituto N¨®os, el precio tasado desde este organismo y la no necesidad de verificar el destino final de los fondos y los gastos por ser la FTCBV un ente privado y no un organismo de la administraci¨®n p¨²blica, sujeto a los obligados controles y rendiciones de cuentas.

N¨®os no ten¨ªa ¨¢nimo de lucro y la fundaci¨®n valenciana tramit¨® un patrocinio, seg¨²n la tesis defensiva. Este argumento se articula para esquivar la acusaci¨®n por presunta malversaci¨®n de caudales p¨²blicos y la ausencia de la justificaci¨®n de las entregas de fondos. Adem¨¢s, Grau diluy¨® responsabilidades al resaltar que los convenios se decidieron ¡°de forma colegiada¡± en el patronato de la fundaci¨®n.

En la causa del caso se recogen informes que detallan que de los 3,5 millones cobrados por N¨®os en Valencia el instituto de Urdangarin tan solo gast¨® 900.000 euros en los eventos. Est¨¢ incorporado al sumario un documento que se?ala que el Tribunal de Cuentas y de la Intervenci¨®n General de la Administraci¨®n del Estado consideran que la fundaci¨®n FCTVB es p¨²blica. El ministerio fiscal sostiene que es de ¡°naturaleza abrumadoramente p¨²blica¡± y que se nutre de caudales p¨²blicos.

Alfonso Grau entr¨® y sali¨® del juzgado como imputado. El cargo p¨²blico del PP se neg¨® a contestar a la prensa acerca de su eventual dimisi¨®n. En la declaraci¨®n explic¨® que recibi¨® la propuesta de concertar con el Instituto N¨®os de Luis Lob¨®n, el exsecretario auton¨®mico de Turismo y Eventos imputado que dimiti¨® en 2012, quien se hab¨ªa reunido con el socio de Urdangarin, Diego Torres, en compa?¨ªa de Jos¨¦ Manuel Aguilar que era director de la Ciudad de las Artes y las Ciencias CACSA.

El fiscal Pedro Horrach meditar¨¢ si mantiene a Grau en su listado definitivo de imputados. La abogada Sandra G¨®mez, que representa al grupo socialista de la ciudad de Valencia asegur¨® que en el sumario existen muchos indicios y correos que niegan la versi¨®n evasiva de Grau. El PSPV mantendr¨¢ la acusaci¨®n contra el vicealcalde.

El juez Castro imput¨® a Grau, al observar que en su actuaci¨®n en la fundaci¨®n respecto a N¨®os ¡°se orill¨® el inter¨¦s general, se prescindieron de los obligados cauces administrativos de contrataci¨®n, no se llev¨® a cabo ning¨²n estudio previo de viabilidad ni de ajuste a los precios de mercado¡±.

El instructor espera cerrar el caso Urdangarin en junio, en semanas, tras este interrogatorio y la fugaz comparecencia de un empresario, Juan Jos¨¦ L¨®pez Ribes, que recibi¨® una transferencia 'fantasma' de 12 millones desde una cuenta de Telef¨®nica a otra suya en Ucrania, una operaci¨®n de 2007 en la que vio la sombra de Urdangarin.

Desde la c¨¢rcel, donde est¨¢ preso por blanqueo, el testigo L¨®pez Ribes declar¨® cinco minutos por v¨ªdeo conferencia y asegur¨® que aludi¨® al yerno del Rey por una suposici¨®n. Telef¨®nica document¨® al juez que denunci¨® una estafa en 2007 por esta falsa transferencia.

El sindicato Manos Limpias present¨®, por otra parte, una nueva petici¨®n al juez Castro --en recurso-- para que ordene una prueba caligr¨¢fica sobre las firmas atribuidas a la infanta Cristina, en dos actas de juntas de Aizoon, la compa?¨ªa privada de los duques de Palma. Esta acci¨®n retrasar¨¢ dos semanas la finalizaci¨®n de la instrucci¨®n.