La p¨¦rdida de aforamiento lleva el final del ¡®caso ITV¡¯ a la justicia ordinaria

La decisi¨®n de Oriol Pujol de renunciar a su esca?o en el Parlament va a alterar significativamente la trayectoria judicial del caso ITV. La consecuencia m¨¢s inmediata es que la causa volver¨¢ a ser dirigida por la titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 9 de Barcelona, Silvia L¨®pez, que inici¨® las pesquisas hace casi tres a?os. Al perder el esca?o, el ex n¨²mero dos de Converg¨¨ncia Democr¨¤tica de Catalunya pierde tambi¨¦n su condici¨®n de aforado y, por tanto, debe acudir a la justicia ordinaria, como un ciudadano m¨¢s.

Hace casi tres a?os, el nombre de Oriol Pujol apareci¨® mencionado por primera vez en un informe de la Fiscal¨ªa de Lugo, que le citaba como posible contacto del empresario gallego Jorge Dorribo para introducirse en el negocio de la salud en Catalu?a. De las intervenciones telef¨®nicas del caso Campe¨®n naci¨® una derivada, el caso ITV, que estall¨® con toda su crudeza en marzo de 2012, con la detenci¨®n de dos altos cargos ¡ªuno de la Generalitat y el otro, de la Diputaci¨®n¡ª y de otros tres empresarios. Estaban acusados de intentar tumbar un concurso p¨²blico de estaciones de la inspecci¨®n t¨¦cnica de veh¨ªculos (ITV) para lograr que se convocara otro a su medida.

Los pinchazos telef¨®nicos llevaron la investigaci¨®n, inexorablemente, hacia Pujol, a quienes algunos implicados llaman Zumosol en alusi¨®n a su poder de influencia. En un informe conocido en verano de 2012 ¡ªcuando se levant¨® el secreto del sumario¡ª, Hacienda afirm¨® que el dirigente nacionalista era el ¡°colaborador necesario¡± y aport¨® su ¡°influencia pol¨ªtica¡± para beneficiar a los implicados, entre los que contaba amigos ¨ªntimos (el empresario Sergi Alsina) y protegidos pol¨ªticos (el ex n¨²mero dos de la Diputaci¨®n de Barcelona Josep Tous).

La magistrada L¨®pez vio indicios de que Pujol cometi¨® un delito de tr¨¢fico de influencias ¡ªal haber presionado a un alto cargo del Gobierno catal¨¢n para colocar a Tous en un puesto clave del sector de las ITV¡ª y elev¨® una ¡°exposici¨®n razonada¡± al TSJC, competente para investigar al diputado por su condici¨®n de aforado. El hombre que se perfilaba como sucesor de Artur Mas encaj¨® el golpe m¨¢s duro en marzo de 2013, cuando el magistrado del TSJC Enric Anglada le imput¨®.

La instrucci¨®n se le ha puesto a Pujol cada vez m¨¢s cuesta arriba. Si las intervenciones telef¨®nicas (de 2010 y 2011) provocaron su primera imputaci¨®n, el an¨¢lisis de la documentaci¨®n y los correos electr¨®nicos de los implicados (que se remontan a a?os anteriores) le valieron una segunda imputaci¨®n por cohecho. El TSJC ve indicios de que Pujol cobr¨® 30.000 euros de los empresarios a cambio de defender sus intereses en la tramitaci¨®n de una ley que regulaba el sector de las ITV. La ley se aprob¨® cuando CiU estaba en la oposici¨®n.

El panorama familiar se le complic¨® a¨²n m¨¢s cuando result¨® imputada, por id¨¦ntico delito, su mujer, Anna Vidal. Los investigadores consideran que Vidal fue la puerta de entrada que utiliz¨® la trama para pagar a Pujol por sus favores como pol¨ªtico. El ¨²ltimo informe de la Agencia Tributaria, dado a conocer hace unos d¨ªas, concluye que Vidal ¡°encubri¨®¡± el pago de comisione a su marido facturando servicios inexistentes.

La investigaci¨®n se acercaba a su fin sin grandes sobresaltos, con la perspectiva de que un jurado popular decidir¨ªa la suerte del diputado. Ma?ana est¨¢ prevista la declaraci¨®n, como testigos, de dos empresarios sin demasiada relevancia. El retorno al juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 9 puede retrasar la investigaci¨®n, coinciden diversas fuentes, aunque no significa la vuelta a la casilla de salida: la magistrada puede dar por buenas las diligencias practicadas las mismas fechas, coinciden esas mismas fuentes: ¡°La instrucci¨®n es una y las diligencias est¨¢n hechas. Adem¨¢s, la acusaci¨®n es la misma: la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n¡±.